Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

28 befolyását az árverés eredményére tanúsítja azon körülmény, hogy a lefoglalt birtok a becsár felén alul adatott el; mert továbbá, mi a 413. h. r. szám alatti egy hold 650 • öl kert árverését illeti, miután nem az, hanem a 473. h. r. szám alatt levő kert lett lefoglalva, s igy oly ingatlan adatott el, mely lefoglalva nem volt, azon árverés már ez okból is semmis; mindezeknél fogva a semmiségi panasznak helyt adni kellett. 637. Ha az ítéletben a perköltségek kölcsönösen megszüntetve nincsenek: az eskütétel alkalmából felmerült költségek a nyertes fél kérelme folytán részére megállapítandó^ s az ellenfél azok megtérítésére kötelezendő. (1873. márczius hó 26-án 3448. sz. a. hozott határozat.) P. Elek ügyvéd által képviselt Sz. Simon felperes, V. Mihály által védett G. Károly alperes ellen, 61 frt. iránt 1872. decz. 20-án 5281. sz. a. sommás keresetet inditott, mely felett 1873. január 14-én megejtett tárgyalás után, 170/1873. sz. a. ítélet hozatott. Ezen ítélet szerint az alperes részére megitélt főeskü letétele esetében felperes keresetével elutasittatott, s a viszoukeresetileg megitélt 6 frt. 50 kron kivül 8 nap különbeni végrehajtás terhe alatt 11 frt. 81 kr. perköltség fizetésére köteleztetett. Alperes 1873. február 17-én felvett jegyzőkönyv szerint a megitélt főesküt letévén, ugyanezen napról keltezett 1258. ez. végzés hozatott, melylyel az alperes által az eskütétel alkalmából felszámított költségeknek felperes terhére leendő megállapítása mellőztetett. Ezen végzés ellen a kihirdetéskor alperes semmiségi panaszszal élt, a kért eskütételi költségek meg nem állapítása miatt. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a megtámadott fennebbi keltű és számú végzést, a ptr. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, és az eljáró kir. bíróságot utasította, hogy az eskületétel körüli költségeket az alperes részére és az ellenfél terhére, a megbízottak dijait pedig saját feleik irányában különkülön állapítsa meg, és a hozandó végzésről a peres feleket szabályszerüleg értesítse.