Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

tet nélkül arra, hogy az előjegyzés igazolása iránti kérvény be lett-e adva és mikor? teljesítendő ugyan, de csak azon hozzáadással, hogy az utóbbi bekebelezés érvénye, az előbb előjegyzett tulajdonjog igazolásától tétetik függővé . . . . 205. A kötvényt elöttemező tanuk azon vallomása, hogy adós a tartozás valódiságát beismerte, ha annak közelebbi körülményei felől határozott tudomással nem birnak, nem fosztja meg az adóst azon jogától, hogy a követelt tartozás le nem számítását bebizonyíthassa, s illetve felperest e körülményre a főesküvel meg ne kínálhassa. A határozatlan arányban felvett telekkönyvi birtokosok részei egyenlőeknek vélelmezendők 218. A tulajdonjogi bekeblezés eredeti érvénytelenség miatt megtámadható, ha bebizonyittatik, hogy az adásvételi szerződésbe valamely birtokrész helyrajzi szám helytelenül íratott be és nem az, hanem más részlet képezte az eladás tárgyát. Azon körülmény, hogy valamely fél oly birtokot vett meg. melyről tudta, hogy annak tulajdonosa erre vonatkozó tulajdonjogát már másra ruházta át, a roszhiszemüséget magában véve még meg nem állapitja és csupán ezen indoknál fogva a bekeblezés eredeti érvén)rtelenség miatt, meg nem támadható 219. A végrendeletben foglalt hitbizományi helyettesítés, vagyis oly intézkedés folytán, melynél fogva a közvetlen örökös halála után egy bizonyos ingatlanságra más egyén jelöltetett ki utóörökösül, a telekkönyvben az örökjogra első sorban hivatott bekebelezendőbe tulajdonosul, s az utóörökösödési jog megóvása végett, ezen jog atjkönyvben pusztán kitüntetendő. Elutasítandó tehát oly kiigazítási kereset, mely szerint az utóörökös magát tulajdonosként, s az előző — habár korlátolt joggal biró — örököst, mint haszonélvezőt kéri a tjkönyvben bejegyeztetni, s ha a közvetlen örökös lett a helyszíneléskor birtokosként felvéve, a kiigazítás csak oly értelemben rendelhető el, hogy az utóörökösödési jog a telekkönyvben kitüntettessék 220. A helyszíneléskor felvett telekkönyvi állásban történt oly változás, mely szerint a zálogbirtokosokat helyszínelt személyek, kizárólagos tulajdonosokul tüntettek ki, nem állapit meg ezek részére oly jogot, melynél fogva ellenük a telekkönyvi kiigazitás helyt ne foglalhatna 221. A telekkönyvi rendelet 93. §-ában érintett kiváltságos személyek részére adott előjegyzés igazolására nézve, ha az előjegyzés tárgyát képező követelés oly minőségű, hogy az keresettel igazolandó nem a 102. §., hanem a 95—100. §-ok határozatai szolgálván zsinórmértékül, ha a törlési kérvény beadása napján az igazolási kereset be nem adatott, az előjegyzés az ellenfél kérelmére kitörlendő. Az igazolási határidő elmulasztása folytán kért törlésnél a törlési kérvény beadásának napja lévén irányadó, e kérvény