Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

131 vétel ugyanazonosságára vont következtetésnek pedig egyik év terméséből a másikra, akár mennyiségre, akár értékre semmi alapja nincs. Ily helyzetben az évi haszonvétel bizonyítására más alapot elfogadni nem lehetett, mint a tanuk vallomásával felderitett azon vidéki szokásos haszonbérletet, mely szerint évenként a kérdéses birtokra nézve 25 ft jelöltetett ki tiszta jövedelműi, s alperes annak nyomán volt 2 évi elvont haszonvételnek megtéritése fejében 50 ftban elmarasztalandó. 216. A föeskü kínálása is oly uj bizonyítéknak tekintendő, melynek folytán a perújítás megengedendő. A kölcsön követelésnek elévülése a fizetésre barátságos uton történt felszólítás által is félbenszakittatik, és ezen körülmény, más bizonyíték hiányában föeskü által is beigazolható. (1873. jan. 27-én 360. sz. a.) J. Sándor, K. Jakab ellen, az utóbbi által még 1819. évi jun. 17-én kiállított kötvény alapján 628 ft 11 kr tőke és járulékai iránt pert indítván, ebbeli keresetével a m. kir. Curia, mint legfőbb itélőszéknek 1870. évi nov. 5-én 4820. sz, a. hozott Ítéletével főleg azon indokból utasíttatott el, mert a beperesitett követelés elévült. Ezen pert felperes megújítván uj bizonyíték gyanánt a foesküt hozta fel ujitott keresetében éa ujitoti alperest megkínálta a főeskiivel arra nézve, hogy őt ujitott felperes engedményezője S. János az 1819. évi jun. 17-én kelt ;»d íslevél szerinti 628 ft 11 kr o. é. tartozásának lefizetésére barátságos uton fel nem szólította. Alp* res a főesküt oly értelemben, hogy őt S. János a fizetésre sohasem szólította fel, elfogadta. A perbeszédek befejezte után az elsőbiróság következő ítéletet hozott: A perujitásnak hely adatik s ujitott alperes azon esetre, ha a főesküt arra, hogy S. János jelenlegi u jitó felperesnek engedményezője alperest, az 1819. évi jun. 17-én kelt adóslevele 9*