Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

126 telezvényt amaz adásvevési szerződés megszűnte folytán ruházta át felperesre, melyre ez utóbbitól, mint vevőtől 60 frtot előpénzül kapott, már pedig ezen ténykörülményből önkényt következik, hogy alperes az előpénzül nyert 60 frt fedezéséül engedményezte, nem pedig ingyen adta felperesnek a hason pénzösszegről szóló körlevelet, s ez annál kevésbbé szenved kétséget, mivel magából az imént megnevezett alperesi tanú vallomásából is következőleg az 1. sz. alatt csatolt szerződés megszüntetése felperes és alperesnek kölcsönös beleegyezésével történt, az pedig, hogy felperes ezen alkalommal adott beleegyezését valami fentartáshoz kötötte volna, begyőzve nincsen, s mivel másrészt a jótállás el nem vállalásának záradékával el nem látott átruházás s az előrebocsátott ténykörülmények ellenében alpereseknek azon állitása, hogy miután a felperesileg vitatott ingyenes engedményezést határozottan Sz. Zsigmond alperesi tanú sem emliti fel, sőt inkább alperesnek e részbeni állitása K. Gábor egyik felperesi tanúnak az iránti határozott vallomásában leli nyomós megczáfolását: hogy alperes a kötelezvény behajthatlansága esetére fizetési kötelezettséget magára vállalta. — Midőn tehát ekként kétségtelen, de a p. törvk. rendt. 155. §-ához képest ia bebizonyitottnak veendő, hogy felperes az A. alatti kötvényt az alpereseknek kezéhez lefizetett fíO frt előpénz fedezéséül kapta, s midőn felperes által begyőzve lett, hogy a kötelezvény alapján megperelt R. Simontól a kötvénybeli 60 frt kielégítési alap hiányában be nem hajtathatott, ily esetben pedig, ha különben a jótállás el nem vállalása ki nem köttetett, az átruházó az átruházott egész összeg erejéig jótállással tartozik ; s midőn ezen kötelesség alól alperes csupán azért, mert a felperes által R. Simon ellen lefolytatott perbe szavatosként be nem idéztetett, annál kevésbbé menthető fel, mert a kötvénybeli érték R. Simonon nem a marasztalás ki nem eszközlése, hanem az alperes által sem t agadott vagyontalanság miatt nem volt megvehető. — Mindezeknél fogva, a dolog ily helyzetében szükségtelen póteskü mellőzésével alperes a kereseti összegben el volt marasztalandó.