Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

119 sek, alperesek mint az erőszakos foglalást teljesítő feleknek azon mentsége, illetve a tanuként jelen esetben helytelenül kihallgatott S.Annának azon vallomása, hogy a foglalást ez utóbbinak rendeletéből és megbízásából eszközölték, annál kevéabbé jöhet birói tekintetbe, mert sommás visszahelyezéai ügyekben, az alperesek által érvényesiteni kívánt birtokjogi kérdések mellőzendők lévén, a kereseti birtok tulajdonjogára vonatkozó igények megbirálása éz útra nem tartozik, azt pedig, hogy felperes a birtok használását időleges és az állítólagos megbízó szabad tetszésétől függő akaratától feltételezetten gyakorolta s ezen gyakorlat törvényes utoni megszüntetése bekövetkezett volna, alperesek mivel sem igazolták ; tekintettel tehát arra, miként felperesnek a kereseti birtok használatából alperesek által önhatalmú foglalás folytán történt kimozditása is igazolva van, felpéresnek alperesek elleni kereseti joga megállapítandó s felperes az előbbi használatba visszahelyezendő volt. 210. Alidön ellátás és őrizetre kiadott ló, mely az ezt e czélból elvállaló csikós által, harmadik személynek a tulajdonos beleegyezése nélkül használatra kiadat ik,ismeretlen oknál fogva megdöglik, a tulajdonos kárának teljes megtérítését követelheti, ha alperes be nem bizonyítja azt, hogy a ló nem a meg nem engedett használat folytán, hanem más oknál fogva döglött el. (1873. febr. 19-én 1234 szám alatt.) K. Indréj felperes, M. Pavol és V. Juon alperesek ellen indított keresetében előadta, hogy lovát elsőrendű alperesnek, mintcsikósnak ellátására, azaz: őrizetére és gondviselésére bizta, ki azt felperes beleegyezése nélkül önhatalmilag másodrendű alperesnek használat végett kiadta, minek folytán lova eldöglött. Kéri tehát alpereseket a mellékelt becslevél szerént 50 ftban — mint a ló becsárában — s a költségekben elmarasztalni. A tárgyalásnál elsőrendű alperes azzal védekezett, hogy másodrendű alperes oly kijelentéssel kérte el a lovat, hogy erre