Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

73 koroltatott, a k. járásbíróságot tartotta ennek további gyakorlására illetékesnek, annál is inkább mert a sommás eljárás tartandó. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a ptr. 50. §-a alapján akkép találta elintézendőnek, miszerint a vásári bíráskodásnak Kolozsvár sz. kir. város területén való gyakorlatára az odavaló kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek ; mert a ptr. 488. §. szerint a vásári biróság a sommás eljárás szerinti határozatra utasíttatott, ilyen eljárásnak pedig csak a k. jbiróságoknál lehet a ptr. szabályai szerint helye. 612. A köztisztviselők lakbéri illetménye végrehajtás alá nem vonható. (1872. decz. 21-én 11,805. sz. a. k. határozat.) Gr. Edének, A. György ellen 194 ft 60 kr és járulékai iránti végrehajtási ügyében, a budai kir. járásbíróság 1872. jul. 28-án 12,780. sz. a. k. végzésével a végrehajtást elrendolte, és azt 1872. aug. 5-én foganatosította, lefoglaltatván alperes lakbér illetménye is. végrehajtást szenvedő a végzés és foganatosított végrehajtás ellen 1872. évi 13,407. sz. a. semmiségi panaszt adott be, mert a felperessel létre jött egyezség szerint a keresetbe vett tőkét részletfizetésekben kell panaszlónak megfizetni, miután pedig ájul. 10-én kikötve volt 40 ftnyi részletre már 20 ftot fizetett is, a másik 20 ftból álló részt pedig a 40 ft részlet összegének lefizetésére felperesi megbízott előtt 1872. aug. 15 ét tűzte ki, felperesnek a végrehajtáshoz joga sincsen, mert a végrehajtást elrendelő végzés a lakpénzre is elrendelte a végrehajtást, — már pedig a ptr. 399. §-a szerint végrehajtás csak a fizetésnek 300 ftot meghaladó részére vezethető, a lakpénzről pedig az emiitett §. emlitost nem tesz, különben is a lakpénz nem fizetés, csak e mellé adott pótlék, hivatkozott a „Budapesti Közlöny"-re, melyben közölve van, hogy egyik országgyűlési képviselőnek a lakbér lefoglalhatása iránt a miniszterhez intézett interp<dlatiójára a miniszter azt felelte: miszerint nem emlékszik oly értelmű rendeletre, mely szerint a lakbér lefoglalható volna.