Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

74 A m. kir. Curia mint semmitőszék, tekintve, hogy a köztisztviselők lakbéri pótléka a természetbeli lakást pótolja, s e szerint oly pénzbeli rendes fizetésnek, mely a ptr. 399. §~a rendeletéhez képest lefoglalható volna nem tekintethetik a megtámadott elsőbirósági 12,780. számú végzést és e folytán teljesített végrehajtási eljárást, a mennyiben az alperes lakbérére is elrendelve és foganatosítva lett, a tvk. rendts 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, egyéb részében azonban a semmiségi panaszt elvetette miután, felperes joga a végrehajtáshoz a peregyezségben a részletfizetések elmulasztása esetére világosan fentartva van, s alperes maga beismerte, hogy az első részletfizetést csak részben teljesítette. 613. Maradvány földek megváltási ára iránt alispáni bíróság előtt folyt s ítélettel befejezett per folytán, de később szolgabírói bíróság előtt létrejött egyezség alapján kért végrehajtás elrendelésére, nem a járásbíróság, hanem az 1811. évi XXXI. tczikk e) pontja szerint, atszék van hivatva. (1872. okt. 21-én 11,859. sz. a. k. határozat.) (A senioratus) Lőger Patony volt urb. község ellen maradvány földek megváltása iránt a pozsonymegyei alispáni biróság előtt pertinditott, mely ugyanott befejeztetett. Később azonban felperes az alperesi úrbéresekkel szolgabírói biróság előtt kiegyezett, ezen egyezség alapján H. P. Antal, S. András alperes ellen, 1162 ft 96 kr tőke és járulékai erejéig a duna-szerdahelyi kir. járásbíróság 1872. évi aug. 24-én 1372. sz. a. kelt végzésével, a végrehajtást elrendelte és aug. 26-án bírósági végrehajtó által foganatositatta mi ellen S. András szept. 2-án semmiségi panaszt nyújtott be; mert a végrehajtás a 836/868. sz. a. egyezség alapján rendeltetett el, mely egyezség a folyamodványhoz csak másolatban csatoltatott a másodpéldányhoz pedig nem csatoltatott, s marasztaltnak nem is kézbesittetett, holott a ptr. 349. §. szerint az egyezség az első példányhoz eredetiben csatolandó, s a többi példány ehhez másolatban mellék-