Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

72 61L A ptr. 481. §-ában érintett szab. kir. és rendezett tanácsú városokban, a vásári bíráskodás, a városi tszékek megszűnte folytán, a kir. járásbíróságok avagy tszékekre szállott-e ? (1872. május 24-én 5569. sz. a. k. határozat.) A kolozsvári kir. tszék és járásbiróság közt a vásári bíráskodás gyakorlata iránt illetőségi összeütközés merült fel. A kir. járásbiróság a tszéket tartotta illetékesnek a városi biráskodás alá tartozó ügyekre s felhozta, hogy a tvk. rendts 481. §. szerint a vásárbiróságot szab. kir. és rendes tanácsú városokban, egy elnökből, két biróból és egy jegyzőkönyvvezetőből álló biróság van hivatva gyakorolni, ily biróság azonban Kolozsvár sz. kir. városában alakítva nem volt, hanem a megszüntetett városi egyesbiróság gyakorolta a városi bíróságot is, oly módon, hogy az egyesbiróság személyzetéből állította össze a fenébb említett szakaszban meghatározott személyeket; igaz, hogy az 1871. 31. tcz. 15. §-a szerint, a kir. járásbíróságok, az eddig fenállott egyesbirósághoz utasított teondőket végzik, miután azonban a megszüntetett kolozsvárvárosi egyesbiróság, a vásári bíráskodást csak polgármesteri intézkedés folytán gyakorolhatta, mivel a tvk. rendts 93. § ában felsorolt s illetőségéhoz utasított ebetek között elő nem fordul; ezen biráskokás a k. járásbíróságra át nem szállott; való ugyan az is, hogy Kolozsvár városában ily biróság alakítva nem lévén, minthogy minden vásár alkalmával számtalan eset fordul elő, hol a vásárbiróság gyakorlata elkerülhetlen, s a felek mindannyiszor a járásbírósághoz utasitattak, kénytelen volt a járásbiróság két albiró s egy joggyakornok alkalmazása mellett mindannyiszor vásári bíróságot alakitani, de miután ezt helytelennek tartja, ezea iog, melyik biróság által s miként gyakorlása kérdésében utasítást kért a magy. kir. igazságügyminisztL-riumtól, honnan azonban azon feleletet nyerte, hogy ennek mint illetőségi kérdésnek eldöntése, a tvk. rendts 5ü. §. szerint a kir. semmitőszék hatásköréhez tartozik, mely okból ezen íiérdést eldöntetni kéri. A tszék ellenkezőleg, minthogy a vásári biráskodás a városi egyesbiróság által gya-