Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

49 hanem egyedül a felmentett vádlott, és a bírósági pé-nztár részére megtérítendő költségeket állapította meg; mert e szerint tekintve, hogy ebbeli határozata jelen törvényszerű kérelem elintézésének akadályául nem szolgálhat, ugy tekintve, hogy a perköltség, melyhez a tanuk járandóságai is számitandók, az 1848. 18. t, cz. 12. és az 1867. július 25. kelt igazságügyminiszteri rendelet 14. §. értelmében a vesztett fél irányában mindenkor megítélendők, sőt az átalános perrendtartási szabályokhoz képest a tanuk járandóságai rendszerint a tanú állitó által már előlegezendők, a tszék semmiséget követett el, midőn a fenforgó kérelem érdemleges elintézését helytelen indokból megtagadta. 595. A sommás perben hozott ítélet kihirdetésére határnapot kitűző végzés ellen külön semmiségi panasznak nincs helye. (1872. decz. hó 27-én 16,288. sz. a. kelt határozat.) G. Miklós, mint néhai V. Jónás hagyatéka gondnokának, D. Pál és érdektársai ellen folytatott sommás perében, a debreczeni kir. járáöbiróságnak 1872. évi 9259. sz. a. kelt, a másodbirósági itélet kihirdetésére határnapot kitűző végzése ellen elsőrendő alperes 1872. nov. 29-én 10,887. sz. a. semmiségi panaszt adott be, mert a megjelenési határidő a ptr. 116. §-a ellenére tüzetett ki, mert a nov. 22-ki itélet hirdetésre nov. 20-án idéztetett meg; mert az Ítéletet vele írásban közölni kellett volna, miután ő nógrádmegyei lakos lévén, nem követelhetni, hogy ő ítélethirdetés végett Debreczenbe utazzék, végre hogy az itélet O. Eleonórával nem közöltetett. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt visszautasította, mert a sommás perben hozott itélet a ptr. 297. §. szerint semmiségi panasznak helye nincs. Döntvénytár. VIII 4