Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

86 Á magyar kir. Curia, mint semmitőszék, 1872 november. 18-án 28,278. sz. a. hozzá felterjesztett iratokat azon értesítés mellett küldötte vissza, miszerint a ptr. 337. §. által a fenálló törvényekben előforduló és a ptr. 324, 336. §-aiban tárgyalt zárlattól különböző, következve a pazarlás miatt kért zárlat esetében is a szokott eddigi eljárás fentartatván ; e szerint pedig a pazarlás miatti gondnokság alá helyezéssel egybekötött zárlat peres eljárás tárgyát nem képezvén, s ekként annak kieszközléséhez sem keresetlevél, sem perbeszédek nem kívántatván; ezeknélfogva a kir. semmitőszék a jelen esetben, a melyben panaszlott gyermekei rendes keresetlevél nélkül, egyszerű kérvényben kérték atyjukat pazarlásai miatt gondnokság alá helyezni, s annak összes ingó és ingatlan vagyonát biróizár alá vétetni, azon körülményt, mely szerint az ügy a ptr.-nak megfelelőleg perbeszédileg nem tárgyaltatott, a ptr. 297. §.1. pontja alá vehető semmiségi esetnek nem tekintette. 586. A bíróságok fegyelmi hatóságán alapuló bírói határozatok ellen a semmitőszék elé tartozó perorvoslatnak helye nincs. (1873. évi jan. 29-én 392. sz. a. kelt határozat.) K. László ügyvéd a székelyhídi kir. járásbíróság által 1872. évi nov. 11-én 7093. sz. a. hozott végzéssel azon okból mivel a járásbíróság iktató hivatalában a járásbiró tilalma daczára szivarozva dolgozott; 50 frt birságban marasztatott el, mi ellen nevezett ügyvéd felebbezéssel élvén, annak érdemleges elintézése előtt, a kir. Ítélőtábla által 1872. decz. 18-án 45,548. sz. a. hivatalból észrevett semmiségi eset folytán, felterjesztett iratok a semmitőszék által azzal küldettek vissza, miként a k. semmitőszék a ptr. 304. §. alkalmazásának helyét nem találta ; mert jóllehet az elsőbiróság a ptr. 118. §-ra helytelenül alapította végzését, minthogy a ptr. 118. §-át csak azon esetben lehet alkalmazni, ha a sommás eljárásban a tárgyalás alkalmával a felek, vagy képviselőik a biróság előtt magukat egymás irá-