Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

szóló végzés még felebbezhető a per végén. (297. §. I.ésl2.p.) Az 1865. évi 518. sz. a. beadott keresetben egyúttal gróf F. Sándor és Jenő elmarasztaltatása is kéretett, s mégis az ítélet egyedül alpereseket marasztalja el. (ptr. 297. §. 10. p.) Alperesek örökös társai mellőztetvén, alpereseken igazságtalanság követtetik el, mert ők nem örököltek annyit, a mennyi rajtok kerestetik, miután be van igazolva a por során, hogy az örökhagyó után 163 ezer fr. adósság maradt, s igy az ítélet azon része ,,annyiban a mennyiben felperes kielégítést nem nyer a tömegből" egyedül alpereseket évi, mert a követelés nem fog kitelni az adósságok miatt. Minthogy a legfőbb Ítélőszék 1871. évi 5846. sz. határozata szerint, „örökösök ellen inditott perekben a per során be kell igazolni, hogy ők örököltek, különben örökség erejéig való elmarasztalásnak helye nincs; az ítélet pedig határozatlanul mondja ki az örökség erejéig való elmarasztalást, ennélfogva az végre nem hajtható. (297. §. 10. p.) Az itélet azon része „ha és a mennyiben stb." ismétlése a kir. tábla 21,148/71 sz. határozatának, de miután az itélet érthetetlen, s azon időpont, mikor alperesek fizetni tartoznak, tökéletesen meg nem határozható, az itélet végre nem hajtható. (297. §. 10. p. és 256. §.) A magy. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panasznak helyt adott, a neheztelt Ítéletet a ptr. 297. §. 10. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. törvényszékek ujabb határozat hozatalára s további törvényszerű eljárásra utasította; mert jelen írásbeli pernél, mely a ptr. életbelépte előtt tétetett ugyan folyamatba, de annak hatálya alatt folytattatott, s véglegesen be is lett fejezve, az átmeneti intézkedések III. cz. 5. pontja, illetve IV. czikk első kikezdése szerint a pertári kezelésre, bizonyítási eljárásra s Ítélethozatalra nézve a prtr. szabályai szolgálnak zsinórmértékül, ezen szabályok 256. §-a értelmében pedig minden itélet akként szerkesztendő, hogy az végrehajtható legyen, s midőn egyes kérdések eldöntése a végrehajtási eljárásra tartatik fen, az Ítéletnek ez iránt határozott utasítást kell magában foglalnia, miután azonban a neheztelt Ítéletben, mely által alperesek a kereseti összegben örökségük erejéig annak közelebbi meghatározása nélkül egyetemlegesen elmaraszta'tnak, az öröksége és mennyiségének kérdése megoldást nem talál, s miután ezen kérdésnek elintézése, eltekintve attól, hogy ez irányban a ptr. emiitett §§-ai