Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

13 illésének felperes által becslés utján kimutatandó mennyiségben leendő megtérítésére kötelezte, — kereseti követelése többi részeivel felperest elutasitotta; a n.-szebenvárosi és széki tanács mint tszék, felperes felebbezésére 1840. évi márcz. 23-án 2630—835. sz. a. kelt Ítéletével, a számoltató bíróság Ítéletét helybenhagyta; a szász nemzeti egyetem mint harmadbiróság pedig, ugyancsak felperes felebbezésére 1845. évi szept. 23-án 686. sz. a. kelt ítéletével, a másodbirósági ítéletet azon változtatással, mikép felperesnek az oláh-ujfalusi majorsági szántóföld megtrágyáztatásáért követelt 207 ft 30 krt v. cz. szintén megítélte, s a kukoriczatermésre vonatkozólag kimondotta, hogy alperes mindazt, a mi nékie e czimon úrbéri uton a szolgáló emberek által fizetendőnek ítéltetni fog, köteles felperesnek átengedni, — egyebekben helybenhagyta. A perköltségeket azonban egymás ellenében megszüntette, végül ugyan ezen felperesnek az erdélyi kir. főkormányszékhez intézett s a maros-vásárhelyi kir. Ítélőtábla utján felterjesztett felebbezése következtében a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék, 1872. május 22-én 2966. sz. a. hozott ítéletével, a szász nemzeti egyetem idézett ítéletét oly változtatással hagyta helyben, hogy alperes 1280 véka szemes törökbuzának a nagy-szebeni piaczon 1833. évi május hóban divolt középárát is köteles megfizetni, ez ellen mindkét fél 1872. évi jul. 30-án 11,220. és 11,221. sz. a. semmiségi panaszt adott be. Alperes 11,221. számú semmiségi panaszában előadta, hogy az 1803. és 1812. évi felebbviteli szabályok szerint köteles volt felperes a transmissionalékot beadott felebbezése folytán 60 nap alatt a szász nemzeti egyetemtől kivétetni, és azokat további 15 nap alatt a kir. főkormányszékhez felterjesztési indokaival együtt beterjeszteni, mivel különben a felebbezett Ítélet jogerejüvé vált; ezt megtenni felperes elmulasztotta, és csak miután a szász nemzeti egyetem által hozott ítélet jogerőre emelkedett, t. i. 1872. évben kérte felperes az újbóli felvételét és a harmadbirósági Ítélet hozatalát. Miután tehát, a legfőbb ítélőszék jogérvényes ítélettel bevégzett perben uj ítéletet hozott, semmiséget követett el. Felperes semmiségi panaszában előadta, hogy megsemmisítendő az Ítélet azért, mert végrehajthatlan, abban a ptr. 253. és 256. §. ellenére az alperes által teljesítendő kötelezettségeteljesítésére bizonyos határidő kitűzve nincs, a mi annál is in-