Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

127 sát felebbezésükben lehetetlennek mondják azért, mert ők annak birtokában nincsenek. Alperes is felhozza már a per 1392/1865. számú nyilatkozatában s 1871. évi június hóban eszközlött szemle feletti észrevételeiben, éa a periratokból valóban ki is tűnik, hogy a 167. számú házat alpereseknek visszaadni nem felpereseken áll; miután az ő nevükre telekkönyvileg bekebelezve volt kérdéses ház, ellenük intézett végrehajtás folytán 1863. november 23-kán bíróilag elárvereztetett, ezen árverés jogerejüleg helyben is hagyatott s ennek folytán a ház tulajdonjoga az árverési vevők K. Jakab és neje nevére, a munkácsi 264. sz. tjkönyvben 1868. deczember 24-kén be is kebleztetett. Miután ekként a csereszerződés előtti állapot, felperesek beismerése szerint is, többé helyre nem állitható, a nélkül pedig alperes a csereszerződés által szerzett jogaitól meg nem fosztható, felpereseket a csereszerződés megszüntetésére irányzott keresetükkel feltétlenül elmozdítani, s ebből kifolyólag az időközi hasznok megtérítése iránti keresetükkel is elutasítani kellett. m. Arra nézve, hogy harmadik személyek javára telekkönyvi jogok szereztessenek, az illető jogosított meghatalmazása nem kívántatik, ha a jogosított személyek nevében kérelmező a bejegyzés alapjául szolgáló okiratot eredetben bemutatja, mert ennek felmutatása a kérvény benyújtásához való jogosultságát kellőleg igazolja. (1873. jan. 14-én 9956. sz. a.) Sz. József, mint a diószegi szőlő kilenczedváltsági bizottmány megbízottja B. Bálint és neje ellen, egy általuk kiállított s a kérvényhez eredetben csatolt okmány alapján 4222 ftot, a kilenczedváltság alap jávára, nevezettek ingatlanságaira bekebleztetni kérvén, az elsőbiróság ezen kérvénynek helyt adott és a fentebbi összeg bekeblezését elrendelte. Ezen végzés ellen B. Bálint és neje felfolyamodtak, s ebbeli felebbvitelükben érdemleges kifogásaikon kivül azt is előadták, hogy Sz. József kérvényében, az említett alaptól, s tekintve annak bizottmányától nyert megbizását igazolni tartozott volna,