Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

36 hogy a 300 ftot tul nem haladó hajdúi fizetésre a végrehajtást el nem rendelte, szabálytalanságot el nem követett; mert továbbá a f. évi jan. 29-án 3564. sz. a. kelt igazságügyminiszteri utasitás 13. §-a szerint a tszék székhelyén létező összes bíróságok, az azon székhelyén alkalmazott birósági végrehajtóknak közvetlenül adhatván megbizásokat, ugyanazon utasitás 10. §. értelmében pedig, a birósági végrehajtók teendőinek az egyes végrehajtók közt képességeik szerint leendő felosztása az illető bíróságra lévén bizva, ezen felosztás netáni helytelenség semmiségi panasz tárgyát nem képezheti. 551. Az igények bejelentésére való felhívás kibocsátandó azon esetben is, ha végrehajtást szenvedőnek harmadszemélynél künlevö követelése foglaltatott be. (1872. szept. hó 12-én 11,122. sz. a. k. hat.) L. Róbert ügyvéd által képviselt V. Ignácznak, néhai báró K. Lajos, V. László gondnok által védett hagyatéka ellen, 210 ft és járulékai iránti végrehajtási ügyében, a folyó év máj. 1-én 53. sz. a. kelt árverési végzés s annak alapján ugyanazon hó 15-én foganatositott árverés ellen, mely alkalommal az alperestől lefoglalt követelés eladatott, nevezett gondnok május 18-án 3170. sz. a. semmiségi panaszt adott be; mert az árverés foganatosítása végett csak egy határnap tüzetett ki; mert az árverés nem lett kihirdetve, sem a városban, sem a járásban, hanem kidobáltatott az árverezési napon, mi által végrehajtást szenvedőnek kár okoztatott, hogy vevők nem jelentek meg, és igy potom ároni adatott el a követelés maga a végrehajtatói képviselő vévén azt meg, mert az elárverezendő követelés az " első napon becsáron alól adatott el. A m. kir. Curia mint semmitőszék, — az árverési végzést, az annak alazján foganatositott árveréssel együtt, a ptr. 297. §. 1. pontja alapján s a 304. §. alkalmazásával megsemmisítette a kir. tszéket pedig az igények bejelentése iránti hirdetmény kibocsátására utasította; mert az igények bejelentésére való felhivás, a ptr. 463. és