Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

37 467. §-ai értelmében, minden tekintet nélkül arra, hogy a foglalás alkalmával igény bejelentve lett-e? vagy sem, kibocsátandó, s ingókra vezetett végrehajtásnál ennek az árverés elrendelését megelőznie kell, azon határidő lejárta eredményéhez képest lévén a további eljárás folytatandó, jelen esetben azonban ilynemű hirdetmény az iratok szerint egyátalában ki sem adatott, a mi a 297. §. 1. pontja alá vonható semmiséget képezvén, hivatalból is figyelembe veendő; mert továbbá az árverési végzés a bírósági végrehajtó által hozatott, holott ugyanaz az 1871. évi 51. t. ez. 12—14. §-aiban közvonalozott hatáskörében ily végzések hozatalára hivatva nincs, mind ozeknélfogva a semmiségi panasznak helyt adni kellett. 552. A ptr. szerint elintézendő ügyekben előadó csak a szavazati joggal felruházott biró lehet; e szerint a törvényszéki jegyzőnek elöadókénti közreműködésével hozott határozat semmis. (297. §. 9. p). (1872. okt. hó 29-én 12,680. sz. a. kelt határozat.) B. Józsefnek, özv. T. szül. L. Zsuzsanna elleni zárlati ügyében, a budai kir. tszék által 1872. évi június 21-én 14,391. sz. a. hozott elutasító végzés ellen, folyamodó f. é. július 8-án 16,489. sz. a. semmiségi panaszt nyújtott be; mert a zárlati kérvényhez A. alatt mellékelt telekkönyvi kivonat szerint, a zárlat alá veendő jószághoz való tulajdonjoga tökéletesen igazolva van; mert a B. alatti ajándékozási okmány által a néhai T. János birtoktársát illető féle részére is a tulajdonjog meg van állapítva és pedig annálinkább, mert a C. alatti szerint birtoktársa 1871. június 28-án elhalálozott és podig a D. alatti szerint fel és lemenő örökösök hátrahagyása nélkül, mert az F. alatti községi bizonyítványból kitűnik, hogy T. L. Zsuzsánna nemcsak néhai birtoktársát illető, hanem az ő tulajdonát képező ingatlannak fele részét és együttesen használja, de ugy hogy abbeli haszonvétele által a vagyon értéke tetemesen csökkenik, sőt zárlat alkalmazása nélkül a birtokértéktől telyesen megfosztatik. iMinthogy Ő a prdts 324. §-ának mindenben eleget tett, kéri a neheztelt végzést megsemmisiteni és a zárlatot elrendelni.