Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

27 nézve más birtokbirósághoz utasíttattak, ugyanis aptr. 574. § a hivatkozással az 562. §-ra azt rendeli, ha az örökhagyó javai több megyében fekszenek, az eljárás meginditása és folytatására azon biróság lesz illetékes, mely a ptr. 37. §-a alapján az örökösödési perekben ítélni hivatva van, vagyis jelen esetben, a kir. tszék, mivel az örökhagyók utolsó lakások Pestmegye Tinye község volt. Kérik a neheztelt végzés megsemmisítése mellett a bíróságot a sommás átadásra utasítani, esetleg a hirdetményi eljárást az összes ingatlanokra kibocsátatni. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvesztette; mert a ptr. 583. §. szerinti, sommás osztálynak és örökség átadásnak csak hivatalos beavatkozás esetében és akkor is csak ha az érdekelt örökösök osztályrészeik mennyiségi iránt ki nem egyezhetnek lévén helye, önként következik, hogy midőn az örökösök birói beavatkozás nélkül egyeztek ki, osztályrészeikre nézve, a biró az örökség átadásába sincs hivatva, ennek megtagadása által tehát a kir. tszék alaki törvénysértést nem követett el; mert a ptr. 580. §-a szerinti eljárásra a törvény világos szavai szerint mindig az illető birtokbiróság van hivatva, a budai kir. tszék pedig, az esztergomi és komáromi ingatlanokra nézve nem illetékes birtokbiróság; a miért ezen javak tekintetében a hirdetmény kibocsátását helyesen tagadta meg; magában értetődvén, hogy azon esetben, ha a hirdetmény fol)tán örökösök jelenkeznének, s ezek perre utasíttatnának, a perbírósága a ptr. 589. §. szerint egyedül a budai királyi törvényszéke, mint a o7-dik §. szerint illetékes örökösödési biróság lőhet.