Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

28 545. A kir. törvényszékek székhelyein is is, kivéve ha azok sz. k. vagy oly városok, melyeknek az előtt külön törvényszékük volt, hagyatéki ügyekben az előleges intézkedések megtételére, s az egyesség megkísérlésére, a kir. járásbíróságok vannak hivatva. (1872. szept. hó 11-én 11,774. szám a. kelt határozat.) A szegszárdi kir. járásbíróságnak f. é. szept. 8-án 6820. sz. a. kelt azon jelentése folytán, melybon a Szegszárdon elhunyt személyek után öröklési eljárás birói illetőségére nézve, közötte és a szekszárdi kir. tszék között felmerült összeütközés eldöntését kérte, a felterjesztett iratok azzal küldettek vissza a kir. járásbirósághoz, miként a kir. semmitőszék a szegszárdi kir. tszék székhelyén elhunyt személyek hagyatékának tárgyalására nézve is a kir. járásbíróságot jelentette ki illetékéé bíróságnak ; mert a ptr. 562. §. szerint a kir. bíróságok felállítása előtt megyékben a hagyatéki birák a járásbeli szolgabirák voltak, és igy miután Szegszárdon az uj bírósági szervezés előtt városi tszék nem volt, s az törvénykezési tekintetben, a megyei tszéke hatósága alá tartozott; az ott elhunyt személyek hagyatékának tárgyalására a bírósági szervezés életbeléptetése előtt a ptr. 562. §. szerint a járásbeli szolgabíró volt hivatva, kinek utódja az 1871. 31. t. cz. 16. §. szerint a kir. járásbíróság; — a kir. járásbíróság tehát az e helyen július 9-én 7827. sz. a. hozott határozatot tévesen magyarázta, midőn annak alapján kimondotta illetéktelenségét, minthogy azon határozat csak sz. kir. városokra és oly rendezett tanácsi városokra vonatkozik, melyek külön tszékkel bírtak, s törvénykezési tekintetben a megyei tszéknek alá rendelve nem voltak; ily városokban a hagyatéki bíróság a ptr. 562. §. szerint a városi tszék lévén, ennek utódja a városi tszék helyén a felállított kir. tszék.