Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

239 Lap IV. FEJEZET. (Igazolás.) 528. Kisajátítási ügyekben, a semmiségi panasz beadása tekintetéből szorgalmazott igazolás kivételével, igazolásnak helye nincs . 4 536. Végrehajtás megszüntetése, vagy korlátozása iránti keresetnél, sem annak beadási határideje, sem a kereset felett kitűzött tárgyalási határnap elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs . 16 NYOLCZADIK CZIM. I. FEJEZET. (Általános szabályok a végrehajtásról.) 527. Váltó ügyekben Pesten a pesti ker. s váltószék, Pesten kivül pedig a kir. tszékek, mint váltóbiróságok, illetékesek arra, hogy a külföldi kereskedelmi s váltóbiróságoknak ingókra vezetendő váltó végrehajtás iránti megkereséseit foganatosítsák, más bírósághoz intézett megkeresés ezen bíróság által az illetékes váltóbirósághoz hivatalból átteendő 3 534. Az, hogy az árverési feltételek a végrehajtást szenvedő félnek, vagy egyik jelzálogos hitelezőnek nem kézbesittettek, semmiségi okul nem szolgálhat 14 536. Végrehajtás megszüntetése, vagy korlátozása iránti keresetnél, sem annak beadási határideje, sem a kereset felett kitűzött tárgyalási határnap elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs 16 537. Magánkövetelés lefoglalása esetében is, az igények bejelentésére való hirdetmény kibocsátása szükséges 17 550. A ptr. 399. §-ának kedvezménye, mely szerint csak a 300 ftot túlhaladó fizetési részlet foglalható le a megyei hajdú fizetésére is kiterjed, ellenkező értelmű előleges kikötés hatálytalan 35 553. A ptr. 374. §-a szerinti kivételes eljárás az abban emiitett 3 napi határidő lejárta után beadott korlátozási vagy megszüntetési keresetekre is alkalmazandó, ha a kereset oly okiratra van alapitva, mely által a végrehajtási jognak az itélet vagy egyezség után felmerült tények folytán egészben vagy részben bekövetkezett elenyészte bebizonyitható 38 554. A mezei rendőri törvény 1840. évi IX. tcz. 28. §-a alapján a szolgabiró által eszközlött árverés nem birói, hanem közigazgatási eljárásnak levén tekintendő, arra nézve a ptr. szabályai, s következőleg az eme szabályok szerinti perorvoslatok sem alkalmazhatók 41 560. A végrehajtás foganatosítására előlegezendő dijak pontos befizetéseért első sorban a végrehajtató nevében közbenjáró ügyvéd felelős . : 48 563. A csőd kiütése előtt nyert végrehajtási zálogjog alapján, a m.-vásárhelyi kir. tábla területén is, a végrehajtás a csődön kivül tovább folytatható 51