Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

153 legelőjéhez tartozott területen, és igy az emiitett város tulajdonán állíttattak fol, a per során nem tagadta, ezen beismert tény ellenében pedig azt, hogy a kérdéses terület tulajdonát a várostól megszerezte volna, sem a keresetéhez 2 — 12. szám alatt csatolt, egyedül a felülépitményekre vonatkozó okmányokkal, sem egyébként nem igazolta, mig ellenben az építkezés ténye önmagában véve azt, hogy a terület is, melyen az építkezés történt, az építkezőnek tulajdonát képezte volna, le nem győzi, igy pedig felperes azon kérelmének, hogy a kérdéses telekkönyvbe kiígazitásképen a telek tulajdonosául is bevezettessék, helyt adni annál kevésbbé lőhetett, minthogy törvényszerű jogczim hiányában elbirtoklásra sem hivatkozhatik. CXLIII. Az özvegy, férje hagyatékához tartozó javakból szedett hasznának megtérítésére akkor sem kötelezhető, ha azoknak, általa özvegyi jogon czélzott haszonvétele ellen, az örökösök pert indítanak, és ebben akként nyertesek lesznek, hogy az özvegy az általa birlalt birtoknak, az örökösök részére leendő kiadatásában elmarasztaltatik. (1870. május hó 5-én 2935. szám a.) H. József — mint kiskorú árvái gyámjai keresetében előadja, hogy néhai H. János az A. alatti végrendelet tanúsága szerint a nyíregyházai határon lévő tanya földjét és szőlőjét felpereseknek hagyta tulajdonul, ennek özvegye azonban, ellenére annak, hogy felperesek lettek örökösökül elismerve az 1866. évi termést saját hasznára fordította, mi ellen felperesek panaszt emelvén a 2612. sz. a. végzéssel rendes perre utasitattak. Minélfogva felszámítván, az alperes által tőlük elvont hasznot, melynek igazolására tanukra is hivatkoznak kérik alperesekot ennek összegébe vagyis 217 ft 70 krba elmarasztalni. A mindkét részről beadott periratok folytán a felhivott tanuk kihallgattatván és ekként a tárgyalás befejeztetvén az elsőbiróság Ítéletében alperest 152 ft 18 kr elvont haszon megtérítésében elmarasztalta, a kir. tábla pedig alperes visszatérítési kötolezettsége iránt az elsőbiróság Ítéletét helyben-