Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

154 hagyta, azonban a megtérítendő összeget 101 ft 94 krral állapította meg. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék azonban mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával felpereseket keresetükkel elmozdította; mert a jelenlegi alperes által néhai Hudák János hagyatékára vonatkozólag mostani felperesek ellen folytatott perben 5'/. szerint a kérdéses föld és szőlő felperesek tulajdonául bíróilag csak 1864. év folyamán mondatván ki, mindaddig mig ezen ítélettel a hagyatékra nézve felmerült kérdések, és alperesek különböző czimen támasztott követelései tisztába nem hozattak, az utóbbi a hagyatékhoz tartozó földnek és szőlőnek haszonvételét az 1866. évre özvegyi jogánál fogva is jóhiszemüleg és jogosan élvezhette és azokat felpereseknek visszatéríteni nem köteles. CXLIV. Bírói szemle alapján eldöntött per megújítása, az ezen szemlében foglalt tények valódisága ellen felhívott tanuk bizonyítványa alapján megengedendő. Az újított perben kihallgatott tanuk vallományai, az anyaperben eszközlött szemlében megállapított körülmények megdöntésére elegendő bizonyítékot képezhetnekHaszonbérlő társak által, a haszonbéri szerződésben elvállalt egyetemlegesség, oly esetben, midőn a haszonbér megfizetése alól azok felmentetnek, utóbb azonban perújítás folytán a felmentő ítélet hatályon kívül tétetik, többé nem érvényesíthető, s az újított perbeli Ítéletben az elmarasztalás csak mindegyik félnek saját részére rendelendő el. (1872. július 4-én 4160. sz. a.) Sz. István és G. János Czegléd város közönségétől egv nagyobb terjedelmű pusztai birtokot haszonbéreltek, melynek egy részét teljesen haszonvehetetlennek állítván, az ezen részletre eső haszonbér elengedése illetőleg a haszonbér fizetési kötelezettség alól leendő felmentés végett a kecskeméten fenállott cs.