Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

88 jött létre, a keresetéhez F. alatt csatolt okmányra hivatkozván, illetőleg keresetét erre alapitván, ezen okmány érvényének megbirálása és kimondása a jelen per tárgyát képezvén, annak elintézésénél figyelmen kivül nem hagyható. Minthogy pedig azt, hogy a felhivott szerződés a felek kölcsönös hozzájárulása mellett jött létre, alperesek maguk sem tagadják, s a kihallgatott tanuk vallomása szerint: e szerződés előttük történt felolvasás és megmagyarázás után lett általuk aláirva és kézjegyükkel ellátva. Minthogy továbbá azon állítás, hogy e szerződés Iván Mihály katonaságtóli felmentésének kieszközlése czéljából jött volna létre; mint a szerződéeben nem foglalt, de annak köréhez sem tartozó körülmény, e szerződés érvényét — meg ha beigazoltatott volna is — sem döntené meg. Minthogy végre az által, hogy Mihály György örökösei örökjoguk megállapítása végett birtokbizonyitványt kértek, a fentebbi szerződés által szerzett jogaik érvényesítéséről le nem mondottak, a többször emiitett, F. alatti szerződés érvényben fenállónak tekintendő, s miután e szerint Mihály Györgyné és Mihály Anna, a végrendeletet félre teendőnek kijelentették, ezen végrendelet mellőztévol, a hagyatéki javak tulajdonjoga, a felhivott szerződés értelmében volt megítélendő. Ezen Ítélet ellen alperesek élvén felebbezéssel, a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék 1872. évi febr. hó 15. napján következő ítéletet hozott: a pesti kir. ítélőtáblának fentebbi ítélete oly módosítással, hogy a zobori 20. számú tjkönyvben foglalt 3/4 telek azon fele része, melyre nézve felperes javára a holtiglani haszonélvezet biztosíttatni rendeltetett, nemcsak Iván Mihálynak, hanem neje Mihály Máriának is közös tulajdonaként Ítéltetik meg, egyéb részeiben az abban felhozott indokokon kivül még azért is megítéltetik: mert, alperesek azt, hogy az F. alatti szerződés folytán Iván Mihály, felperesnek leányát Máriát nőül vette, nem tagadván, ezáltal az említett szerződés tényleg is megerősítve lett, azon állítólagos szóbeli egyezkedések pedig, melyek az Írásbeli szerződés aláírásakor egyideüleg tétettek, de az okiratban nem foglaltatnak, figyelembe nem vehetők.