Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

89 LIII. Házastársak között a vagyonközösség iránt létrejött szerződés folytán a vagyonközösségi jog telekkönyvi bejegyzés tárgyát képezi. (1871. nov. 4. 8195. az. a.) Horváth János Temesvárváros tvszéke telekkönyvi osz­tályához beadott kérvényében előadta, hogy az ahhoz csatolt házassági szerződés 7. pontja szerint közte és neje született Zs. L. között oly egyesség jött létre, hogy mindaz, mit a házasság tartama alatt közösen szerzendnek közös tulajdonukat képe­zendi, miután pedig a házasság tartama alatt szerzett 38., 39. és 254. sz. számú házak tulajdonjoga kizárólag neje nevére van telekköny vileg bejegyezve, kéri jogainak biztosítása végett az emiitett házassági szerződést, s különösen annak 7-ik pontját előjegyeztetni. E kérvényre az elsőbiróság következő végzést hozott. E kérelemnek az eredetben felmutatott 1867. évi szept. 15-én kö­tött házassági szerződés értelmében hely adatván meghagyatik a kebelbéli telekhivatalnak, hogy folyamodó H. J. és neje Zs. L. között kötött házassági szerződés 7. pontja alapján, mely szerint mindaz, a mit nevezett házastársak bírnak, s a mit a há­zasság ideje alatt szereznek vagy örökölnek, közös vagyonnak tekintetik, a temesvári józsef-külvárosi 38., 39. és 254. szám alatt lévő ingatlanokra, melyek közül a 38. és 39. sz. ingatlan­ság H. született Zs. L. asszonyság részére van telekköny vileg átirva, folyamodó H. J. javára a közös tulajdoni jogot, 14 napi igazolás terhe alatt, jegyezze elő. Ezen végzés ellen H. szül. Zs. L. asszony felfolyamodás­sal élt, melyben a végzés sérelmes volta ellen következő okok­nál fogva panaszkodik: 1. mert a törvényszék folyamodó kérelmén tul terjesz­kedett, az ugyanis csak a házassági szerződést kérte előjegyez­tetni, a tvszék mégis a közös tulajdoni jogot jegyeztette elő, holott az, ha kéretett volna, sem lett volna elrendelhető; mert : 2. a kérdéses házassági szerződés csak közszerzeményi jogot állapit még, mit pedig a házastársak egyike csak a másik

Next

/
Thumbnails
Contents