Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

81 XLIX. A törvényes jogutódként beidézett alperesnek, nem elég a kötelezett jogelödtöli leszármazását kimutatni, hanem felperes azt is, hogy alperes, a kötelezett örökösének bíróilag elismertetett, tartozik igazolni. (1872. jan. 15. 11,051/871. sz. a.) Ifjú Cserkesz József felperes, Doba Józsefné, Márffy Juliánná ellen a k. k. fülöpszállási 368. sz. tjkönyvben Doba József javára eszközlött bekeblezés törlése, és az előbbi telekkönyvi állapot helyreállítása iránt indított perében, az elsőbiróság felperesi kérelemnek helyt adva a bekeblezés törlését s az előbbi telekkönyvi állapot helyre állítását elrendelte. A pesti kir. itélő tábla azonban 1871. évi máj. 3-án 149. sz. alatt hozott Ítéletével, az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta; mert felperes törlési keresetét a telekkönyvi rendtartás 148. §-a értelmében a fülöpszállási 368. sz. tjkönyvben B. I. alatt foglalt azon bejegyzés érvénytelenítésére, illetőleg az előbbi telekkönyvi állapot helyreállítása iránt indítja, mely szerint a helyszíneléskor közös birtokosul telekkönyvezett Doba Józsefné, Meleg Sára nevének törlése mellett, az A. I. 1—17. rend. szám alatti fekvőségekre a kizárólagos tulajdonjog id. Doba József javára kiigazítás utján bekebeleztetett. Jóllehet a keresethez 1. D. alatt csatolt anyakönyvi kivonattal, ugy alperesi beismeréssel is bizonyittatik, hogy felperes Doba Józsefné Meleg Sárának egyenes leszármazó örököse; s igy mint annak jogutódja az érintett bejegyzés megtámadására s az előbbi állapot helyreállítására jogosítva van, minthogy azonban a törlési keresetek az érvényteleníteni kivánt bejegyzések által érdekelt nyilvánkönyvi személyek vagy azok jogutódjai ellen intézendők, felperes részéről azonban az, hogy az alperesként beidézett Doba Józsefné, Márffy Juliánná, mint Doba József második neje elhunyt férjének a kérdéses ingatlanokban kizárólagosan elismert egyedüli örököse és jogutódja lenne, alperes tagadása ellenére mivel sem igazolta, a helytelenül bevezetett alperes elleni keresetével elutasítani — kellett. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék 1872. jan. 15-én Döntvénytár. VI. g