Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

51 14. §-ait helyezvén hatályon kívül, melyek azon biztosítási esetre vonatkoznak, midőn a váltókeresetre fizetési rendelvény azonnal kibocsátva nem lett, hanem azon rendelet 9. §. értelmében a kereset felett tárgyalás tüzetett ki, mely esetben kétségtelenül csak a m. k. igazságügyminiszteri rendelet 2. és 3. §-a lehet mérvadó a biztosítás elrendelésére nézve; miután pedig jelenleg nem ez utóbbi, hanem a többször említett 8. §. esete forog fenn, s a biztosítást kérő fél kérvénye mellett hitelérdemlőleg kimutatta, miszerint részére panaszlott ellen a kellőleg felszerelt váltókereset alapján, a fizetési rendelvény kibocsáttatott, a fizetési rendelvényben kitűzött 3 napi határidő eredménytelenül lejárt, s panaszlott, mint alperes, a fizetési rendelvény ellen kifogásokkal élt: a biztositás az említett bécsi igazságügyminiszteri rendelet 8. §-a szerint veszély igazolása nélkül is elrendelendő lévén, annak elrendelése helytelenül tagadtatott meg, s ez okból a semmiségi panasznak helyt adni kellett. 513. Közigazgatási hivatalnokok ellen, hivatalos eljárásuk által okozott kár megtérítése iránt, indított kereset, azon esetben is, ha az 1870.évi XVIII. t. czikk életbelépte előtt elkövetett tényekre vonatkozik, a polgári bíróság illetősége alá tartozik. (1872. máj. hó 2-án 3008. sz. a. kelt határozat). A. József ügyvéd által képviselt V. József felperes előadva, hogy U. Miklós alperes, mint városi kapitány, a felperes által vásár alkalmával vett ökröket egy idegen embernek azon panaszára, hogy az ő tulajdonai, kiadatta, s az velük eltűnt, dr. N. Ármin ügyvéd által védett U. Miklós alperes ellen az ökrök árában 662 ft iránt kártérítési keresetet indított; alperes kifogást tett a birói illetékesség ellen, mert a kereset közigazgatási tisztviselő hivatalos eljárása helyességének bírálatát tárgya^za, 8 mint ilyen közigazgatási útra tartozik. Székesfehérvár város polg. tvszéke 1871. nov. 17-én 3694. sz. a kelt végzésével, alperest a birói illetékesség elleni kifogásával elutasította, — mi ellen alperes 4669/871. sz. a. semmiségi panaszszal élt ; mert, alperes mint városi kapitány intézkedett, midőn a felperes által 4*