Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

47 mert a se minis égi panasz alperes nevében N. József ügyvéd által és annak ellenjegyzése mellett nyújtatott be, a nélkül azonban, hogy nevezett ügyvéd ügyvédi meghatalmazását a prrtás 89. §. rendeletéhez képest ezen első beadványhoz csatolta volna, ekként ezen szabálytalan beadvány be nem fogadható. 510. Oly esetben, midőn a kiskorú és gyámja érdekei a per tárgyára nézve egymással ellentétben állnak, a kiskorú a perben nem gyámja, hanem külön ügygondnok által képviselendő; ellenkező eljárás semmis. (1872. ápril hó 11-én 3128. sz. a. kelt határozat.) T. Miklós ügyvéd által képviselt M. Antalnének, mint első férje P. Józseftől származott kiskorú gyermekei P. Róza és Lukács term. és törvényes gyámjának, R. Endreügyvéd által védett M. Antal alperes ellen, az ó majori 11. sz. alatti telekjegyzőkönyvben foglalt 2/s úrbéri telek tulajdon joga s járulékok iránt, Szepesmegye fenállott törvényszéke előtt folyamatba tett, rendes eljárás szerint befejezett p rében, az emiitett törvényszék 1871. évi deczember hó 22-én kelt 1703. sz. alatti Ítéletével, a keresetbe vett 2/s úrbéri telek tulajdonjogát P. Róza és Lukács részére megitélte, s alperest 76 frt. 15 kr. perköltség és az itélet kincstári dija megfizetésében marasztalta, a pesti ' ir. Ítélőtábla pedig az alperes felebbezésével felérkezett iratokat, hivatalból észrevett semmiségi eset folytán, felterjesztette. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a fenállott megyei törvényszéknek 1871. deczember hó 22-én kelt 1703. sz. alatti ítéletét, az azt megelőzött eljárással együtt, a p. t. rendt. 297. §. 1. és 15. ] ontja alapján megsemmisítette, s az eljárt törvényszék helyébe h'pett kir. törvényszéket utasította, hogy a felperesként fellépett kiskorúak részére kifogás alá nem eső gondnok kinevezése iránt gondoskodván, a kinevezendő gondnokot ujabbi felléphetés végett a beadott keresetlevélről értesitse. Indokok. A kereset-levélben a felperes kiskorúak nevében fellépő anya M. Antalné oly ingatlan tulajdonát kérte el?ő házasságából származott gyermekeinek megítéltetni, mely