Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

39 ellen, 61 ft 70 kr tőke s járulékai iránt, Nyitramegye folaő járási harmadik kerület szolgabirája előtt folyamatba tett keresetében, alperesek ezen az örökhagyót terhelő adósságnak kifizetésére az örökség erejéig olmarasztalva lettok. Minthogy pedig a sopornyai 154. számú telekjkönyvben felvett lfA úrbéri zsellértelek fele még mindig az örökhagyó K. János nevén állott a telekjkönyvben bekebelezve, felperes az örökösök ellen ezen hagyatéki adósság kielégitése iránt a végrehajtást emiitett féltelekre kérte elrendeltetni. Emiitett szolgabiró a kérelemnek helyt adva, a végrehajtást a sopornyai 154. sz. a. tjkönyvben 163, 973, 836, 1111. hr. r. sz. a. I. úrbéri zsellértelekből néhai K. János nevére irt fele részre alperesek, mint néhai K. János örökösei ellen elrendelte, a végrehajtási zálogjog bokeblezése és annak foganatosítása iránt pedig Nyitramegye telekkönyvi hatóságát megkereste és ahhoz az iratokat áttette, mely telekkönyvi hatóság 1871. máj. 20-án 7156. sz. a. hozott végzésével, a végrehajtási zálogjog bekeblezése helyett, csak is az előjegyzést, még pedig az örökösöknek jutandó részre és az örökség átadása után 14 nap alatt leendő igazolás félté ele alatt remlel-e el. Ez ellen felperes semmiségi panaszszal élt; mert alperes K. János és K. Flórián, mint néhai K.János örökösei a hagyaték erejéig elmara-ztalva levén, a végrehajtást örökhagyó nevére irt ingatlanra kérelmezte és a per bírája azt el is rendelte, — minthogy pedig a sopornyai 154. sz. alatti tjkben irt ingatlan fele része az adós néhai K. János hagyatékára van telekkönyvezve, a telekkönyvi bíróság semmiséget követett el az által, hogy végrehajtást rendelő végzéstől eltérőleg a végrehajtást nem az örökhagyó nevére irt hagyatékra, hanem abból az örökösökre jutandó részre,nem is bekeblezéssel, de előjegyzéssel, s nem feltétlenül, hanem az örökség átadása után 14 nap alatti igazolástól feltételezetten foganatosította; — a telekkönyvi rendelet 74-ik §-a itt megforditva alkalmaztatott, ezen §. azon esetről szól, midőn valamely ingatlan még az örökhagyó nevén áll, már akkor is szabadságában van a hitelezőnek oly követelesét, melylyel nem az örökhagyó, de ennek örököse egyenesen tartozik, az örökösre háramlandó hagyatéki ingatlanoktól biztosítani. — Itten nincsen kérdés K. János és K. Flórián tartozásáról, ennélfogva, ha a telekkönyvi bíróság rz eset-