Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

38 ságnál kérendő, melyet a perbeli törvényhatóság illet, már pedig az itt támadható per, miutánfolyamodó és panaszlott czége az elsőbirósági váltótvszéknél be van jegyezve, és miután folyamodó számadási pert akar indítani, ez ügy a buda-pesti ker. váltótvszék illetőségéhez tartozik, továbbá folyamodó czég panaszlott ellen számadások iránt pert inditott mely még most is folyamatban van, ennek befejezése előtt pedig a ptr. 12. §. szerint semmiféle jogügyek meg nem indithatók. Végre fulyamodó ki nem mutatta, hogy Br. D. a kihallgatásától eleshetne. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert a p. t. rendt. 535. §. értelmében az előleges tanúkihallgatást azon biróság is eszközölheti, melynek kerületében a tanú tartózkodik, azon körülmén}'- pedig, hogy a felterjesztő tvszék az előleges kihallgatás sürgős voltát eléggé kimutatottnak találta, mint a birói belátástól függő kérdés semmiségi panasz tárgyát annál kovésbbé képezheti, mivel különben ily kihallgatás jogi hatálya a ptrendt. 538. §-a szerint csak a kihallgatott tanú netáni elhalálozása esetében következhetik be, de az ellenfél ekkor is az 539. §. nyomán az ekként kivett tanúvallomás bizonyereje ellenében fénforgó mindennemű törvényes kifogásait az illető perben akadálytalanul érvényesitheti, pauaszlónak tehát a neheztelt végzés által ez uton orvuslást igénylő jogsérelem nem okoztatott; mert végül a ptrendt. 12. §. csupán érdemlegesen elintézendő ügyekre vonatkozván, a jelen esetre épen nem alkalmazható. 503. Az örökösök ellen, hagyatéki adósság miatt hozott, s e szerint azokat az örökség erejéig elmarasztalj ítélet alapján, még az örökhagyó nevén álló ingatlanra, a végrehajtási végzés bekeblezésének, illetőleg előjegyzésének csak is a telekk. rendelet 14. §-ában előirt fentartással lehet helye. (1871. decz. hó 20-án 13,859. sz. a. kelt sem.-széki határozat.) Dr. K. R. ügyvéd által képviselt K. Bernárd felperesnek, K. János és Flórián, mint néhai K. János öröi.ösei alperesek