Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

28 midőn az illetőség elleni kifogásnak helyt adott, s az ügy érdemével együtt eldöntendő perújítás kérdését, a polg. törvk. rendt. 320. §. rendelete ellenére, végzésileg döntötte el. 494. Az 1871. évi decz. hó végével még le nem járt határidőknek az 1871. évi LX VIII. tezikk 3. § a által 1872. ja nuárhó végéig lett kiterjesztése azon határidőkre is értendő, melyek 1871-dik év vécével még folyamatban sem voltak ugyan, de melyek az előbb fenállott bíróságok által hozott és kiadványozott, azonban csak 1872. év jan. havában kézbesített végzésektől számítandók(A jogeset, melynek elintézése ezen teljesülési megállapodásra szolgáltatott alkalmat 1872. évi febr. 27-én 1237. sz. a. intéztetett el, s a következő:) Néhai id. K. András hagyatékára vonatkozó örökösödési eljárásban még Miskolcz város fenállott tvszéke 1871. decz. 30-án 2560. sz. alatt végzést hozott, melyben az örökösök osztályrésze megállapittatott. Ezen végzés emiitett biróság által még 1871-ben kiadványozva lett ugyan, de annak kézbesítése csak is f. 1872. évi jan. havában lett eszközölve. K. Juli egyik örökös, kinek a végzés 1872. jan. 6-án kézbesittotett, az ellen febr. 3-án semmiségi panaszt adott be, melyet a ptr. 297. §. 22. pontjára fektetett, s abban felhozta, hogr ezen panaszát az 1871. évi 68-ik tvczikkben a beadási határidőre nézve engedélyezett kedvezmény igénybevételével adja be. Ezen semmisógi panasz elintézése alkalmából merült fel, a fentebbi határozattal eldöntött elvi kérdés. 495. Ügyvédek nyelvváltsági büntetése az 1804-ki ügyv. rendtartáson alapulván, az e tekintetben hozott határozatok elleni perorvoslatokra nézve a ptr. szabályai nem alkalmazhatók.