Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

25 désben kitett határidő le nem járt, Bem a bérfizetés el nem mulasztatott. Ellenfél ezen kifogást mint elkésettet elvetni kérte, mert azt az alapperben a tárgyalás alkalmával kellett volna felhozni, s mert különben is általa meginditott kereset a 93. §. e) pontja alá sorolandó, miután alperes czég a bérletet jogtalanul kezdvén és folytatván, az reá nézve minden perczben lejártnak tekintendő. Ezek alapján az eljáró sommás biróság 1871. okt. 24-kén 4920. sz. a. hozott végzésével, a perujitási keresetnek igazolási kérelemmé a tárgyaláskor történt átváltoztatását elfogadva, az alperes czég által kért igazolásnak, valamint az illetőség és sommás perut ellen általa előadott kifogásoknak helyt adva, az alapperbéli felperest keresetével a rendes biróság elé utasitotta. Ezen végzés ellen F. Lajos alapperbeli felperes törvényes időben semmiségi panaszszal élt; mert a biróság alperes czég azon kérelmének, hogy perujitási keresetét igazolási keresetté minősíthette, s okként magát a perczimet megváltoztathatta, helyt adott, holott a polg. tvk. rendt. 68. §-ának 2-ik bekezdéséből kitűnik, hogy a kiigazítás csak a kereseti jogalapra nézve, avagy a kereseti követelés mennyiségi tekintetében engedhető meg, másrészről pedig alperes az igazolási jogról perujitó keresetében nyilván lemondott, s ily önkényt megszüntetett jogot többé nem érvényesíthetett; mert az igazolási kérelemnek a biróság helyt adott, holott a vét iv igazolása szerint a kereset kézbesítése szabályszerüleg történt, minthogy a keresetlevelet H. Károly a czég nevében, s aláírásával vette át, ezt pedig K. Károly, mint az üzletnek egyik egyenjogú társ tagja s czégvezetője, jogosan tehette, s az üzleti nagy forgalom, oly helyen, hol legalább is 100 ügyvéd működik, oly elhárithatlan akadálynak, mely alperest a megjelenésben gátolta volna,nem tekinthető; mert ez ügyet az eljáró biróság nem a sommás útra tartozónak mondotta ki, holott az alapperben már egyszer magát illetékesnek nyilvánította, és alperes illetőségi kifogását a tárgyalás kezdetén, illetőleg a perujitó keresetben megtenni elmulasztotta. De nem utasíttathatott volna el ezen ügy a sommás útról azért sem, mert alperes perujitó keresetében beismervén azt, hogy a H Ödön és társa czég ápr. hóban feloszlott, s al-