Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

26 peres K. J. és társa czég uj bérleti szerződést kötni nem akar, e beismerésből kétségtelen az, hogy a bérlet jogtalanul van kez<lve és folytatva, és ennélfogva az bár mely pillanatban lejártnak tekintendő. Ezek alapján a neheztelt végzést megsemmisíteni, az eljáró bíróságot az újított per érdembeni határozat hozatalára utasitani, s jelen panasz költségeit alperes czég ellenében 30 frtban megállapítani kérte. A kir. semmítőszék, a neheztelt végzést a megtartott tárgyalással egjütt a polg. tvk. rendt. 297. §. 1) pontja alapján megsemmisítette, s az eljáró bíróságot az újított kereset felett megtartott ujabb szabályszerű tárgyalásra utasította. Ezen határozat folytán a perujítási kereset tárgyalására, f. évi okt. 5-ik napja kitüzetvén, ugyan akkor ujitó perbéli felperes, mielőtt még ujitott perbeli alperes ellenbeszédél előterjesztette volna, perujitási keresetének kijavításaként felhozta a bíróság illetősége elleni kifogást, mert az alapperbeli kereset a polg. törvk. rendt. 93. §. e) pontja alá nem tartozik, miután a kereset alapját képező szerződés szerint a lejárat még nem következett be, bérfizetés mulasztása pedig nem is állíttatott; s minthogy ujitott alperes tulajdonképen szerződés megsemmisítése iránti pert akart indítani, keresete a tvszék illetőségéhez tartozik. Minek folytán az eljáró bíróság f. é. okt. 24-én következő végzést hozott: felperes K. Károly és társa czég perujítási keresetének helyt adván, az általa F. Lajosnak 2113/871. sz. a. beadott keresetére nézve felhozott birói illetéktelenségi kifogás elfogadtatik, s ennek folytán nevezett ujitott alperes 2113/871. sz. a. alapkeresetével illetékes bírósághoz utasittatik, a költségek pedig egymás ellenében kölcsönösen megszüntettetnek; azonban felperesi ügyvédnek dijai és költségei fele irányában 15 ft 62 kr.-ban, alperesi ügyvédnek költségei s dijai pedig saját fele irányában szintén 47 ft 8 kr.-ban állapittatnak meg. Ezen végzés ellen ujitott alperes semmiségi panaszt jelen tett be, mert az eljáró bíróság ujitó felperes az iránti kérelmének, hogy perujitási keresetét a 68. §. alapján kijavíthassa s illetőségi kifogást terjeszthessen elő — helyt adott, holott a polg. törvk. rendt. 68. §-a csak a jogalap, avagy a kereseti összeg felemelése tekintetében enged kiigazítást és az illetőségi kifogásnak is helyt adott, holott ujitó felperes ezen kifogásával el-