Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)
23 ellen beadott semmiségi panaszát visszautasító végzés ellen további perorvoslattal nem élt, jelen ügy mégis alperesnek közvetlen ezen kir. semmitőszékhez benyújtott folyamodása folytán hivatalból azért vétetett felülvizsgálat alá, mivel panaszló alperes máris használt két rendbeli felebbvitelének hivatalbóli visszautasitása által, és hogy ujabbi perorvoslat beadása esetére konoksági büntetés alkalmazásával lett fenyegetve, a további szabályszerű jogorvoslat beadásától törvény ellenére már előleg elzáratott, és e szerint ily körülmények közt az ügynek hivatalból leendő felterjesztését jogosan kérte ; meg kellett semmiteni nemcsak a felobbviteli beadványokat nem elkésés indokából, hanem már az elsőbiróság hatásköréhez nem tartozó indokoknál fogva törvénytelenül visszautasító végzéseket, hanem az elsőbirósági ítéletet és azt megelőző eljárást is, bezárólag, az aug. 14-én tárgyalás folytán hozott végzéssel együtt, mivel a polg. tvk. rendt. 221. §-ának világos szavai szerint eskü általi bizonyítás csak végitélet által rendelhető el, s mert e szerint e biróság azon eljárása, hogy az eskü általi bizonyítást közben szóló végzés által elrendelte, s csak az eskü letétele után, ésarraállapitva hozta meg a végitéletet a p. t. rendt. szabályaival merőben ellenkezők, ezen eljárás tehát a p. t. rendt. 297. §. 1. pontja szerint oly semmiségi esetet képez, mely a 304. §. szerint, még akkor is, ha a felek az ellen semmiségi panaszszal nem éltek, hivatalból figyelembe veendő ; minthogy pedig ezen megsemmités következtében az elrendelt és foganatosított végrehajtás alapja is megszűnt, ezt is megsemmiteni és további szabályszerű eljárást elrendelni kellett. 493. Az újított perben az alapper bíróságának illetősége azon esetben sem támadható meg többé, ha az alapperben meg nem jelenés miatt hozatván az elmarasztaló ítélet, az illetőségi kifogások elő sem adathattak, s a perújítást a ptr. 68. §-ában engedett kiigazítás utján igazolássá át nem változtatható, a perújítás kérdése pedig az alapperben eldöntött ügy érdemével együtt ítélet által döntendö el.
