Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

203 A kérdésben lévő haszonbérleti szerződés, — habár nem szolgabiró és esküdt, hanem csak két tanú előtt köttetett is az meg, daczára a bérbeadó ellen kiütött csődnek, a szerződésben megállapitott időre kiterjesztendő volt azért, mert az aláirt tanuknak különben is teljes bizonyítékához, nemcsak a szerződésnek keletkezése után 14 napra, a csődöt pedig 10 hónappal megelőzőleg történt bekeblezése és az illető törvényhatóságnál bemutatása, sőt a felperes bérlőnek az általa kibérlett házban hivatalos bevezetése is hozzájárulván, e szerződés mindazon feltételeknek megfelel, melyekhez az 1840. 22. t. czikknek — az országbirói szabályok által hatályában fenhagyott, 37. §-sa, a haszonbéri szerződéseknek csődület esetére is fenmaradásukat köti. — Minélfogva a szóban lévő ház helyisége után folyólag járó bérleteknek az ez időszerinti bérlőknél — kik közvetlen viszonyba, a csőd kiütése után is, egyedül felperes, mint azontulra is törvényszerű főbérlővel állanak; — rövid uton és nem is a felperes főbérlő elleni követelésnek — más kielégitési alapnak előlegesen kimutatott hiányánál fogva biztosítása szempontjából, hanem a csődtömeget egyenesen és közvetlen illető jövedelemként eszközlött letiltása azonban a csődleltárba felvétele és a bérleti háznak a csődtömeggondnok kezelése alá adása, a felperes főbérlőnek birtokbani jogtalan és tettleges háborgatása minémüségét öltvén magára: sz. kir. Pestvárosa polg. törvényszéke fennidézttt végzését és az unnak nyomán foganatosított letiltást megszüntetni és felperes bérlőt jogszerű jövedelmeinek élvezetébe visszahelyezni kellett, a nélkül azonban, hogy a csődtömeg képviselősége elől — a mennyiben ez, az eJső biróság által, végzésének igazolására felhozott törvénye , jelesen az országbírói szabályok 156. és az ált. polg. t. k. 457. és 1102. §§-ai alapján, a felperes főbérlő ellon, általa lett haszonbéri előlegezésekre vonatkozólag vagy bármi más jogczim alatt jogokat támaszthatni netalán vélne, ezen jogainak az illetékes biróság előtti érvényesítésére nézve, a törvényes ut elzárattatnak. A kir. hétszemélyes tábla a csődtömeggondnok által közbevetett folyamodás következtében, — tekintve, hogy a jelen csődtömeg kiegészitését s illetőleg igényt képező ügyet rendes tárgyalás, és igy G. J. és a csődperügyelő kellő meghallgatása nélkül eldönteni nem lehet, az elsőbiróság végzését, az annak alapján eszközlött letiltással együtt, valamint a váltófeltszéki