Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

163 az. a. 102 ft 82 krnyi váltókövetelés iránt indított s makacsságból tárgyalt váltóügyében, a kereseti váltó kellék hiánya miatt, keresetével elutasittatott, megsemmisíteni kéri, a tek. kir. váltófeltvszéken Végeztetett: Az eperjesi e. b. kir. vtsznek fentebbi számú s keletű végzése feloldatik, s az eljáró vtszék makacsságból felvett tárgyalás folytán érdemleges határozat hozatalára utasitatik. A felfolyamodási költségek mellőztetnek. Mert: A neheztelt e. b. végzésnek azon kitétele, mintha a kereset alapjául beperelt váltón, a vtk. I. r. 14. §-nak 9-ik pontja ellenére, fizetési hely kijelelve nem volna, az eredetben felmutatott váltón olvasható ezen szó által „Kaechau", mely az intézvényezett lakhelyét jelenti, s a fizetés helyét is magában foglalja, teljesen megczáfolva lévén, a kereseti váltó minden törvényszabta kellékekkel ellátottnak tűnik fel; a kereset tehát elutasítható nem lévén, a neheztelt végzés megváltoztatandó, s az eljáró bíróság a makacsságból felvett tárgyalási jegyzőkönyv folytán érdemleges határozat hozatalára utasítandó volt. (A vtk. I. r. 14. §. g) pontjához.) n. Fizetési hely kijelölése hiányában,ha a váltó lejárati ideje igy volna kitűzve „1843. évi József vásárkor" akkor a fizetési hely is azon vásárra és ott helyben kijeleltnek értetendő. (Váltófeltvszéknek 1844. jun. 7. 854. sz. a.) L. S. mint ce. kir. szabadalmas sasvári gyár pesti lerakó helye megbízottjának azon felebbvitoli folyamodására, miszerint R. L. és M. G. T. ellen indított váltóperben a pesti e. b. váltótvszék által f. é. 1844. jun. 17-én 7292. sz. a. hozott végzést megmásittatni kéri. A tek. kir. váltófeltvszéken Végeztetett: Az eljáró e. b. vtszék végzése megmásitatván, az illetőség megállapíttatik, és a tárgyalási határidő megrendeltetik. 11*