Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

149 F. József nagy-kanizsai kereskedő a keresethez Csatolt, hitelesített könyvkivonat szerint tőle vásárolt árukért 2108 ft 20krral tartozik; miután fizetni vonakodik, kéri őt mogidéztetni s a fentebbi tőke, kamatai s költségekben elmarasztaltatni. Mielőtt a kereset letárgyaltatott volna — azonban két nappal annak beadása után — alperes egy kérelmet nyújtott a tszékhez, melyben előterjeszti, miszerint a felperes czég által 1867. szept. havában küldött kávé-szállitmány között 2 hordó romlott kávé létezik, miről felperes czéget értesitette és felhivta, hogy eme rosz kávéval rendelkezzék. Azonban hosszú idő elteltével egy goromba levelet kapott, s felperes czég a kávéról mindeddig nem rendelkezett, kéri ennélfogva a kávéra nézve a birói szemlét elrendelni. E kérvény folytán szakértők választására határnap tűzetvén, felperes tiltakozott a szemle megtartása ellen, melynek csak a per során előadottak nyomán lehet helye, de jelen esetben, miután, az hogy a kávé 1867. évben milyen volt, meg nem állapitható, eredménye sem lehet. Mindemellett a szemle olykép elrendeltetett, hogy egy birói tag a helyszinére menvén, mind a mustra kávéból, mind a hordóban lévő kifogásolt kávéból egy bizonyos mennyiséget lepecsételt, mely szakértői véleményadás végett a soproni iparkamarához küldetvén, a nevezett kamara, az egyik hordóbeli kávéra kimondotta, hogy annak szine a mustránál feltünőleg setétebb; minek valószinü oka, hogy nagyon penészes hordóban lehetett, de meglehet az is, hogy a mustra kávé, kis mennyiségben létezvén, 8 hónap alatt részint magától meghalaványodhatott; részint a mustráknál szokásos kezek közötti dörzsölés folytán vesztette el eredeti színét. — A másik hordóbeli kávé azonban, mind alakra, mind a szemek nagyságára nézve különbözik a mustrától, mely utóbbi jóval értékesebb; mint az előbbi, ugy hogy alperes kifogása igazoltnak látszik. Ezután a kereset tárgyalására határidő tűzetvén, miután az tárgyaltatott volna az elsőbiróság Ítéletet hozott; melyben alperest 2108 ft 20 kr annak 1868. évi jan. 1-től számítandó 6% kamatai s a költségekben elmarasztalta. A kir. tábla pedig 1869. évi márcz. hó 9-én 1558. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az 1840. XVI. t. czikk 17. §-a alapján a kereseti tőkében és elsőbiróságilag megállapított járulékaiban csak azon esetben