Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

140 telt ítélete megváltoztatik, s a kért zálogjogi előjegyzés elrendeltetik. A. m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék azonban 1871. évi okt. 3-án 7935. sz. a., a pesti kir. táblának fentebbi végzését megváltoztatta, s az elsőbiróság végzését hagyta helyben; mert a zálogjog előjegyeztetésére a telekkönyvi rendelet 88. §-ában megkívánt kellékek jelen esetben fen nem léteznek, a mennyiben az előjegyzési kérvény alapjául szolgáló váltók, az előjegyzés idején még le nem jártak volt, és a mennyiben továbbá az átmeneti intézkedések XIX. czikkének 4) pontjánál fogva, mindenütt, hol a telekkönyvi rendeletben az osztr. polg. perrendtartásra történik hivatkozás az 1868. 54. t.-czikk megfelelő határozatai alkalmazandók, ez utóbbi törvény 338. §. a pedig, de a váltótörvény is le nem járt követelésekre nézve, még igazolt veszélyeztetésük esetén sem ád a hitelezőnek biztosítási jogot, ennek hiányában tehát a kért előjegyzés a tkk. rendelet 88. §-ának d) pontja alapján sem rendelhető el. LXXXIII. A haszonbéri szerződés csak akkor kebelezhető be, ha erre nézve a szerződésben a bérbeadó által engedély adatik, vagy a bérlet veszélyeztetése kimutattatik. (1871. fobr. 3-án 325. sz. a.) F. Benjámin és M. József, Kállay József és nejétől azoknak birtokait 12 évre haszonbérbe kivették, s haszonbéri joguk előjegyzését kérték elrendeltetni azon oknál fogva; mivel nevezett haszonbérbe adók ellen több rendbeli végrehajtás intéztetvén, haszonbéri joguk veszélyeztetve van. Ennélfogva az előjegyzés K. Józsefné birtokilletőségére, az elsőbiróság által igazolás terhe alatt előjegyeztetvén, a haszonbérlők az igazolás kimondása végett keresetet adtak be. Az erre kitűzött tárgyalásnál alperesnő ellenzi a bekeblezést; mert erre a szerződésben engedélyt nem adott, tagadja hogy a birtok végrehajtás ala;t lenne, de ha az alatt volna is, az a bekeblezésre indokul nem szolgálhat; mert a netáni végrehajtást ugy sem gátolná meg. Felperesek ellenben kereseti kérelraükhez ragaszkodva