Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

136 nézve, mely a követelés betáblázna idején adósának birtokában volt, — szorgalmazható oly végből, hogy azzal egyidejűleg a betáblázott követelés jelzálogilag átkebleztessék. A hirdetményi határidő után kért jelzálogi átkeblezés elsőbbsége az átkeblezés iránti kérvény vagy kereset beadása napjától számítandó. (1871. jun. 21-én 4734. sz. a.) K. László 18G9. évi máj. 1-én Zalamegye tszéke telekkönyvi osztályához beadott keresetében előadja, hogy több rendbeli követelései, melyekből ez időszerint még 204 ft 18 kr van fenn, néhai P. ingatlanságaira az 1840 XXI. t.czikk szerint betábláztattak, ezen ingatlanok köze, melyeket a fentebbi betáblázás terhelt, tartóznak a besenyői 37. számú tjkönyvben foglalt birtokrészek is, melyek jóllehet B. J. hagyatékát képezték, P. Ferencz által a helyszíneléskor saját nevére írattak. — Kéri onnéltogva felperes P. Ferencz, Anna és Katalin adósokat ; mint P. János örököseit megidéztetni s annak folytán itéletiieg kimondani, hogy alperesek tűrni tartoznak, hogy a besenyői 37. sz. tjkönyv P. Ferencz neve kitörlésével P. János örökhagyó nevére kiigazittassék s ezzel egyidejűleg 204 ft 18 kr. o. é. felperesi követelés, ennek 1855. nov. 29-től járó 6°/0 kamatai s 40 ft perköltség jelzálogilag be s illetőleg átkebleztessék. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság felperes kereshetőségét leszállította; mert felperes maga elismeri, hogy a P. János ellen 1855ben teljesitett végrehajtás alkalmával a most keresetbe vett ház és féltelek, felperes követelése fejében azért nem vétetett végrehajtás alá, mert azokat P. János közös édes atyja az elsőrendű alperes P. Ferencz tulajdonának lenni állitotta, ekkép az 1853. évben létrejött betáblázás érvényessége, habár a kérdéses ingatlanokat terhelné is, tekintve, hogy a betáblázás csak elsőbbséget de zálogjogot nem ád, felperesnek pedig zálogjoga nem lévén a telekk. rendt. 120. §-a reá nem alkalmazható. Ezen itélet ellen felperes felebbezéssel élvén, a kir. Ítélőtábla 1871. é. febr. 21-én 24,616. sz. a., az elsőbirósíg ítéletét