Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

129 (1870 február 1. 942. sz. alatt.) V. J. ügyvéd szab. kir. Buda főváros törvényszékéhez beadott keresetében előadja, hogy ő B. M. alperesi igényperben képviselte, melyben a per kedvező eldöntésére kötelezett költségei 44frt. 37 krt. tesznek ; s miután a per eldőlt, kéri a 15 frt előleg levonásával fenmaradó 29 frt. 37 krban elmarasztalni. Alperes a tárgyalásnál azt vitatta, hogy a kérdéses per nem dőlt el; mert abban eskü Ítéltetvén, annak eredménye az eskü letételétől függ, kéri azért felperest elutasittatni. Az első bíróság alperest 29 frt. 27 kr. ügyvédi munkadíj és 5 írt. 87 kr. perköltségben elmarasztalta, a királyi tábla ellenben 1868. évi október hó 11-én 26,936. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és felperest keresetétől elmozdította, mert: az igényper ezen keresetnek augusztus 14-én történt megindításakor bevégzettnek tekinthető annál kevésbbé lévén; minthogy az abban hozott ítélet által oda ítélt eskü kivételére, a felperes önmaga által •/. alatt beperesitett végzés szerint augusztus 28-ka tüzetett ki határidőül; miután annak befejezése előtt felperes munkadija és költségei követe lésére nincs jogosítva; az eljáró törvényszék ítéletének megváltoztatásával , felperest idő előtti keresetével elutasitani kellett. Ezen ítéletet felperes felebbezvén a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék következő Ítéletet hozott: Alperes, a tárgyalás alkalmával felperes azon kereseti előadását, hogy az őt Fuhrmann Mór elleni igényperben képviselte, világosan elismervén, s a követelés ellen egyedül azt hozván fel, hogy mindaddig, mig igénypere befejezve nincs, nem fizethet, ennek ellenében azonban felperes a •/. alá csatolt végzés által beigazolta ; miszerint a kérdéses igényper az által, hogy alperesnek abban póteskü megítéltetett, s ezen ítélet jogerőre emelkedett, a per tehát az ő részéről annál is inkább bevégzettnek tekintendő, a mennyiben kétségtelen, hogy az alperes részére, az érintett módon kedvezően eldöntött per végképeni befejezése a megitélt póteekü letétele által egyedül alperestől függött, ugyanazért a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával, a városi törvényszék ítélete hagyatik helyben. Döntvénytár VI 9