Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

83 hivatva nem találja ; miután a p. t. r. átmeneti intézkedéseinek XIX. czikke szerint a bűnvádi ügyekre nézve a további törvények és rendeletek érintetlenül maradtak, ezek értelmében pedig az első fokú büntető biróságok közötti vitássá vált illetőség meghatározása a felettes kir. ítélő tábla hatásköréhez tartozik. 452. Azon esetben, midőn az alsó bíróság a keresetet idöelőttiség miatt utasította vissza, ha a felebbviteli bíróság a keresetet idöelöttinek nem találva, végzés által az alsó bíróságot a kereset érdemében leendő ítélethozatalra utasítja, ezen eljárása szabálytalannak nem tekinthető. (1871. nov. 10-én 12,835. sz. a. kelt határozat.) S. Plorent, mintP. Antónia engedményese és felperesnek, gr. F. József, Antal, Sándor és Jenő, mint néhai gr. F. Nep. János örökösei s alperesek ellen, 10,080 ft iránti szavatossági perében, Nógrádmegye törvényszéke 1870. nov. 10-én 281. sz. a. kelt Ítéletével felperest keresetével, mint időelőttivel elutasitotta, a pesti kir. Ítélőtábla azonban felperes felebbezése folytán 1871. jul. 7-én 21,148. sz. a. kelt végzésével, az elsőbiróságot, ítélete megváltoztatása, illetőleg feloldása mellett további határozathozatalra utasította a következő indokokból: tekintve, miszerint a vélt szavatos, jótálló vagy kezes, ugy a jelen per megindításakor hatályban volt id. törv. rendt. 83. §., mint a jelenben fenálló polg. perrendt. 78. §. szerint külön perrel is megtámadható s jelen esetben alperesek, mint követelt szavatosak a főadósok elleni csődperbe, ezen most emiitett per természeténél fogva beidézhetok sem lévén, csak is külön keresettel voltak megtámadhatók, tekintve továbbá, miszerint hasonlóképen ugy az emiitett id. törvk. szab. 84. §., mint a polg. perrts 82. §-a értelmében is azon körülmény, hogy a szavatosság csak feltételes a szabályok alól kivételt nem képezhetvén, hanem az ítélet a szavatosság tárgyában annak feltételei szerint levén hozandó, mi sem gátolhatja, hogy a szava6*