Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

172 ezekhez képest, jelen igényper a teljesitendők teljesítése, és a végrehajtandók végrehajtása végett, az eljáró tvszékhez vis8zaküldetik. Indokok: Jóllehet gr. A. J. ellen a hitelezők által a Gömörvármegye tvszéke előtt, ismételve u. ra. 1842-ik évi aug. 20-án és decz. 12 én sürgetett, és az eladósult grófnak kihallgattatása után elrendelt birói vizsgálat folytában, az eljáró tv&zék 1843-ik évi jan. 11-én hozott Ítélete szerint a kért csődnek helyét nem találta, de mivel ezen Ítéletet a hitelezők e kir. váltófeltvszékhez félebbezték és ez meg is engedtetvén, ennek következtében a csőd 1843-ik évi febr. 9-én e kir. váltófeltvszék által elrendeltetett, és ezen itélet a csődtörvény 101-ik §-a értelmében legfelsőbb vizsgálat végett a hétszemélyes táblához felterjesztetvén, s ott 1843-ik évi szeptember 15-ikén helyben is hagyatván, innen a teljesitendők teljesitéso végett, 1834dik évi október 2-án küldetett vissza, és ezeknél fogva habár igaz az, hogy az eljáró törvényszék által ezen csődö: elrendelő Ítéletek nem előbb, mint 1843. évi október 23-án hirdethettek ki, miután azonban, valamint köztörvényileg is a pernek függőben léte alatt ujabb bonyolításokat tenni nem lehet, ugy jelen csődületi esetben annálinkább kétséget nem szenved, hogy a hitelezőknek utóbbi u. m. 1842-ik évi november 23-án a törvényszékhez beadott csődkérő folyamodásuk után, a csődtörvény 6-ik és 8-ik §§. annak valógos értelmében a csődkérdésének az illető birőság által következendő elhatározásáig, gr. A. I.-nek vagyonávali szabad rendelkezése megszűnt, és ezen törvényes következtetést az 1840. 21-ik t. cz. 4-ik § a, mely szerint a csőd iránt beadott folyamodások után, azon vagyonra a betáblázásoknak is helye nincs, mindinkább világosságra hozza : ugy noha az eljárótvszék a kért csődnek helyét nem találta, minthogy ezen kérdés a kifejlett és több esetekben a,hétszemélyes tábla legfelsőbb vizsgálata által is megerősített gyakorlatnál fogva felebbeztetett, a dolog természetéből folyik és félre nem magyarázható törvényes következés, hogy a felebbvitel által függőben tartott csőd kérdésének végső elhatározásáig az egész vagyont azon állapotban szükséges fenntartani, melybon akkor volt,midőn a csőd kéretett, s ennek következtében a vizs-