Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

145 csak joga, hanem kötelessége is volt; mert őt mindaddig, mig a gondnokság alól fel nem mentetett, felelősség terhelte mindazon károkért, melyek a kezelésére bizott földek parlagon hagyásából a tömegre származtak, s erre az árverésnek 1865. márcz. 27-re történt kitűzése sem mentette fel, mert tudnia kellett kötelességét, hogy a birtokot használható állapotba adja át. A lefoglalt ingatlan 1865. márcz. 27-én elárvereztetett, s a vevő a feltételek szerént, annak birtokába lépett, a bérlők őszi vetésével együtt. A bérlők tartoznak a vevőnek engedni, de midőn elvesztették a bérlemény hasznát, nem vesztették el jogukat, azon haszonbéri összegekre, melyeket jóhiszemüleg előre fizettek. Ezen összegek a bíróilag kirendelt zárgondnok kezeibe fizettettek, s ha még ennek kezeiben lettek volna, egyszerűen vissza kellene azokat fizetnie; mint vételárát a jövő haszonnak, melyet a tömeg másnak adott el. Azon haszonbéri összegekre a hitelezők csak annyiban nyertek a bekeblezés által igényt, mennyiben azok a birtoknak jövő növedékét — 1865. évi termését — képviselték, a mely termés azonban a vevőnek, illetőleg a vételárban a tömegnek jutott. Haszonbért és termést a tömeg nem igényelhetvén, köteles lett volna az összeget visszafizetni. Nem tesz az sem különbséget, hogy ebből B. Gy. fizettetett ki, ki bekebelezve nem lévén, nem nyerhetett volna kielégítést, mert Borhy a zárgondnok által fizettetvén ki, ez a bérlők hátrányára nem szolgálhat; minélfogva is az elsőbiróság neheztelt végzésének megváltoztatásával, az előre fizetett haszonbéri összegek, és pedig M. Gy. részére 300 ft, P. J. részére 87 ft 50 kr, Sz. részére 273 ft, B. Gy. s társai részére 60 ft, B. Gy. részére 1237 ft és 1785 ft, H. J. részére 225 ft s 1867. évi febr. 28-tól járó 6% kamatai, a sorrendben az előnyös tételek után, a jelzálogos hitelezőket megelőzőleg soroztatni s a tömegből kifizettetni rendeltetnek. A legfőbb ítélőszék 1871. évi decz. 27-én 10,540. sz. a.: Tekintve, hogy a haszonbéri előlegezések által idegen vagyon folyt be a végrehajtási tömegbe, mely jogosan vissza Döntvénytár. V. ^