Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

120 szére, « nom képez hozományt. Ennélfogva kérte a perújítást megengedni, s az alapperbeli ítélet terhe alól magát felmentetni. A tárgyalás megtörténvén, az eljáró törvényszék a perújításnak helyt nem adott; ellenben a kir. tábla, a hivatkozott két tanú, mint uj bizonyiték alapján a perujitásnak helyt adott. Ennek folytán a tárgyalás megtörténvén, újított alperes a tanuk kihallgatása ellen tiltakozott, mert azok jellemtelen, részegesek, s ezenkivül mint a 3 •/• alatti bizonyítványok igazolják, csak hallomásból tudják azt, a miről tanuskodniok kellene. A tanuhallgatás elrendeltetvén, s foganatosíttatván, nyitott perbeli peres ellenök azon észrevételt tette, hogy a kihallgatott tanuk még nem 40 évesek, már pedig ujitott perbeli alperes ez előtt 40 évvel ment férjhez H. Györgyhöz, s akkor vitte hozzá hozományul a kérdéses tehenet, R igy nem tanúskodhattak volna e tehenet illetőleg. A törvényszék azután ítéletet hozott, 1871. aug. 29-kén 475. sz. alatt, melylyol újító felet az alapperben ellene megítélt 54 frt. és járulékai fizetése alól felmentette, s a tőle lefoglalt és árverezett ház visszafoglalását elrendelte. Ez ellen ujitott fél semmiségi panaszszal élt, mert az eljáró törv. a kereseti kérelem túlterjeszkedett, minthogy a perújítás, a kir. táblai végzés szerint, F. Jozsue és F. János állítólagosán újonnan feltalált tanuk vallomása folytán engedtetett meg. Ugy de ezen tanuk ellen ujitott alperes kifogással élt, hogy ők koruknál fogva a 40 évvel ez előtt történt dologról, nem tanúskodhatnak, mégis az eljáró törvényszék nem mondotta ki azt, hogy ezen tanuk vallomásai mellőzendők, s igy nem a felett itélt, mire nézve a perújítás meg volt engedve; mert nem vette figyelembe az eljáró törvényszék azt, hogy az újító felperestől elárverelt, s ujitó perbeli alperes által árverésen megvett ház még az 1865. évi 3975. *z. ala;ti telekkönyvi végzéssel F. Józbef nevére kebeleztetett be, s igy ezen ház, melynek F. József már 6 év óta békés, s jóhiszemű birtokában van ujitó felperesnek, vissza nem ítéltethetett volna. Ennek folytán a semmitőszék következő határozatot hozott: ő a neheztelt Ítélet azon részo, melyben az eljáró törvényszék az anyaperbeü itélot folytán eladott házra nézve a visz végrehajtást elrendelte, a ptr. 2975. 1 és 10 pontja alapján megsemmisíttetik, egyéb részeiben a semmieégi panasz elvettetik, s az iratok a kozbenv^tett felobbezés folytán, s a ptr. 30. §-a rendeleténél fogva a pesti kir. ítélőtáblához áttétetni rendeltetnek;