Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

103 sénél hivatalból figyelembe venni kelletvén, a semmiségi panasznak hely adandó volt. 463. A külön megállapittatni kért ügyvédi dijak megállapítása felett hozott érdemi végzés ellenfelebbezésnek helye nincs. Sz. Károly pesti ügyvéd, Pestmegye központi törvényszékénél beadott kérvényében R. Pál és R. János közt lefolyt perben felmerült ügyvédi dijai és költségeinek ügyfele irányában leendő birói megállapítását kérte. Nevezett törvénynek f. évi ápril 25-kén 2509. sz. a. hozott végzésével a költségeket megállapította, e végzés ellen nevezett ügyvéd felebbezést adott be; melyet azonban a tszék hivatalból visszautasított, mivel ily végzések nem tartoznak a 294. §-ban kijelölt felebbezhető végzések közé. A visszautasító végzés ellen felebbező ügyvéd semmiségi panaszszal élt, mert a 294. §. a felebbezhető végzések között nem sorolja ugyan fel az ügyvédi munkadíj megállapítása iránt hozott végzéseket; de ezek felebbezhetése nem lehet kizárva,minthogy az ügyvédi munkadijjak megállapítása a ptr. 252. §-a szerint érdemleges ítélethozatalra tartozik, s ha mégis végzésileg állapittatnak meg, ily végzések közbeszólóknak nem tekinthetők, milyenek ellen a 294. és 296. §. elkülönítve felebbezést meg nem enged. Szükséges a felebbezést megengedni főleg oly esetekben, minő a jelenlegi is, midőn a felek kiegyezvén, a per tárgya felett érdemleges ítélet nem is bozatik. A m. k. curia, mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert az eljáró biróság, a polg. tr. 285. §. szabályának megfelelőleg utasította vissza panaszló felebbezését; — miután az azzal megtámadott felszámitási végzés, a ptr. 294. § ban tüzetesen felsorolt felebbezhető végzések közé nem tartozik. 464. Konok felebbezés miatta másod- vagy harmadbiróság által a ptr. 293. §-ához képest alkalmazott bírság-