Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)
104 büntetés esetében arra nézve, hogy a büntetés alkalmazásának helye volt-e? semmisééi panasznak helye nincs. (1871. szept. 20-án 9924. sz. a. kelt határozat.) T. János ügyvéd által képviselt D. István felperesnek, Décsi Lajos ügyvéd által védett Bodánszky Mór alperes ellen, 40 frt kisebb hatalmaskodás! dij és járulékai iránti perében, Trencsénmegye törvényszéke 1869-ik évi ápril 10-én 1246. sz. a. kelt Ítéletével alperest 40 frt. hatalmaskodási dij, és 28 frt perköltség fizetésében marasztalta, alperes felebbezése folytán pedig a pesti kir. itélő tábla, 1870. évi deczember 7-kén 18,112. sz. a. ítéletével, az első bíróság ítéletét oly változtatással, hogy a megitélt dij fele az állampénztárba fizetendő, és a perköltségek kölcsönösen megszüntettek — helybenhagyta. Ez ellen felperes élvén felebbezéssel, a m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék 1871. évi május 8-án 3566. sz. a. kelt ítéletével, a kir. itélő tábla ítéletét nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében pedig helybenhagyta, és felperest, 10 frt konoksági birságban marasztalta, mi ellen felperes a konoksági bírság helytelen alkalmazása miatt semmiségi panaszszal élt, előadván, hogy a kir. it. tábla az első bíróság ítéletét lényeges részeiben megváltoztatta, midőn tehát ő felebbezéssel élt, ezt a törvk. rendszerint jogosan tehette, minélfogva konok perlekedőnek nem tekinthető, s mert ez esetben a legfőbb ítélőszék helytelenül alkalmazta a polg. törvk. rendt. 293. §-át, mi által a polg. törvk. rendt. 297. §. I. pontjába ütköző semmiséget követett el. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt visszautasította, mert: a konoksági büntetésnek megszabása és illetőleg azon kérdés eldöntése, van-e a konoksági büntetésnek helye? a polg. törvk. rendt. szabályai szerint a felebbviteli bíróságnak a perkörülményeiből, vont belátására van bizva, minélfogva annak felülvizsgálata ezen semmitőszék hatásköréhez nem tartozik.
