Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

102 (1871. évi decz. 15-én 13,791. sz. a. hozott határozat.) G, Fr.-nek St. Mózes ellen 170 ft 94 kr és járulékai iránti végrehajtási ügyében, Naszódvidék törvényszéke, 1871. évi szept. 30-ról 1460. sz. a. hozott végzésével, az 1864-ik évben kelt fizetési rendelvény alapján a végrehajtást alperes ingó vagyonára elrendelte; ez ellen utóbbi 1498. sz. a. semmiségi panaszt adott be; mert az 1869. ápril 8-ki igm. rend. 67. §-a szerint váltó végrehajtásnál a végreh. jog két év alatt elévül, következőleg felperes végreh. joga az emiitett rendelet életbelépte napjától, a végreh. kérvénynek f. évi szept. 28-án történt beadása előtt már elévülve volt; mert továbbá alperesnek különben a fizetési rendelvény soha sem kézbesittetett. A semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette; mert a váltó végrehajtások tárgyában, 1869. évi ápril 8-án kelt igazságügyminiszteri rendelet 85. §-ának bevezetése szerint, az e rendelet által szabályzott eljárás az emiitett §-ban foglalt eltérésekkel a m.-vásárhelyi k. Ítélőtábla területén is alkalmazandó, ily eltérés pedig az elévülésre megállapítva nincs, miután az a) b) c) d) és f) alatti pontok e kérdésre egyátalában nem vonatkoznak, az e) pont pedig, mely által az 1850. é vi jan. 25-én kelt ig. m. rendelet 23. 278. §§-ai hatályon kivül helyeztettek, ezek helyett az 1868. LIV. t.-czikk határozatait csak annyiban rendeli alkalmazásban venni, mennyibea ama hatályon kivül helyezett §§-okban az átalános perrendtartásra történik hivatkozás, tehát tekintettel a hatályon kivül helyezett 26. §. intézkedésére csak a mennyiben n váltóeljárásra vonatkozólag külön intézkedés nem létezik, ezek sztrint a m.-vásárhelyi kir. ítélő tábla területén is a fentebb emiitett 1869-ki ig. m. rendelet 67. §-ában szabályzott két évi elévülésének levén helye, miután jelen esetben a jogerőre emelkedett fizetési rendelvény, melynek alapján a végrehajtás kéretett, még 1866. nov. 16-án lett panaszló alperesnek kézbesítve, miután azon miniszteri rendeletnek 1869. jun. 1 én történt életbeléptétől számitva f. évi szept. 28-káig, mint a végrehajtási kérvény beadása napjáig, — a két év lejárt, felperes végrehajtásijoga elévülvén, s ezt a végrehajtási kérvény elintézé-