Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

100 tárgyalást rendeljen, s az abban kifejlendőkhöz képest a végrehajtási kérelem iránt törvényszerűen határozzon; mert a polg. törv. rendt. 282. §. szerint csak a törvényes határidő eltelte után benyújtott semmiségi panaszok lévén az elsőbiróságok által hivatalból visszautasíthatok: a f. év ápril 28-án foganatosított végrehajtás ellen május hó 1-én, s ekként kellő időben benyújtott 367. sz. alatti semmiségi panasz hivatalból visszautasítható nem volt; mert továbbá a jogerőre emelkedett 63 1871. sz. alatti kir. táblai ítélettel alperes K. János nem feltétlenül, hanem csak Kr. Albertina utáni öröksége erejéig lévén elmarasztalva: a végrehajtást azonnal alperesnek összes ingó vagyonára megrendelni nem lehetett; hanem egyelőre az alperesre, néhai Kr. Albertina után valósággal háromlott örökség mennyiségének megállapítása végett tárgyalás lett volna tartandó. 461. Azon körülmény, hogy a kereset a tőzsdei bíróság előtt van folyamatban, nem zárja el felperest attól, hogy a ptr. hetedik czim II. fejezetében (338.-344. §§-ok) foglalt szabályok szerint, alperes ellen a különben illetékes közbiróságnál biztosítást eszközöljön. (1871. nov. 9-én 12,541. sz. a. kelt határozat.) B. F. L. felperesnek, Gr. Móricz alperes ellen, 3995 ft s járulékai iránt, sz. kir. Kecskemétváros törvényszéke előtt folyamatba tett biztosítási ügyében, az emiitett törvényszék f. év szept. hó 9-ik napján kelt 4063. sz. következő végzést hozott: Miután folyamodó követelésének valódiságát és lejárását a pesti érték és áru tőzsde választott bíróságának 358., 359. és 368. sz. a. kelt, s a kérvényhez A. B. és C. alatt hiteles alakban csatolt Ítéleteivel,továbbá azon körülményt, hogy követelése veszélyeztetve van, a H. alatti hiteles okmánynyal s az I. alatti melléklettel igazolta: kérelmének a polg. törvk.