Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

egyidejűleg a lefoglalt Pest terézvárosi 3 dob-utczai házra s annak jövedelmére a folytatólagos kielégítési végrehajtást, s illetőleg becslést és a házbér jövedelem zár alá vételét elrendelni, - s egyszersmind pedig, miután a B) alatti kérvényben előforduló tollhiba miatt, az arra hozott végzésben a végrehajtás egy nagy diófa-utczai házra rendeltetett el, holott a lefoglalt Pest terézvárosi ház a 3 dob-utczában van, és a kiküldött végrehajtó e miatt a végrehajtást az ingókra sem foganatosította, ezen hibának a telekkönyvbeni kijavítását elrendelni kérte. Erre az eljárt tszék 1870. okt. hó 29-én 50,376. sz. a. következő végzést hozott: Miután a törvk. rendt. 417. §-a szerint valamely ingatlan jövedelme csak akkor foglalható le, ha maga az ingatlan igényés tehermentes, már pedig a végrehajtást szenvedők háza folyamodó saját nyilatkozata szerint is bekebelezett zálogjogokkal van terhelve, ennélfogva folyamodó kérelmének a kérdéses házbérjövedelmének lefoglalása iránt hely nem adathatik. Folyamodó azon kérelmének azonban, hogy a 40,269. 1870. számú végrehajtási kérvényben tévedésből nagy diófautczában fekvőnek irt, s igy a végrehajtási végz* sben is ekkép előforduló ház a telekkönyvi állapotnak megfelelőleg a három dob-utczában fekvőnek bíróilag kijelentessék, illetőleg az omlitett tévedés ekkép kijavítassák, — hely adatván M. A. végrehajtó utasittatik, hogy a 3 dob-utczában fekvő 405. sz. ház iránt a szabályszerű végrehajtást eszközölje. Es ellen felperes semmiségi panaszszal élt, mert a prts 417. §-a jelen esetben nem alkalmazható, miután a házjövedelem zár alá vételét nem csupán saját kielégittetése czéljából kérte, minthogy pedig a 421. és 423. §§. szerint a fővagyonra bekebelezett zálogjog tartozékára a függő termésére is kit rjedt, mi jelen esetben csak is a házjövedelme lehet, a prts 417. §-val meggyŐ7Őnek látja, ha a házjövedelme zár alá vétetik és a prts 443. és következő §§ ok értelmében a jelzálogos hitelezők közt a betáblázás rangfokozata szerint felosztatik. Ezek alapján a neh. végzést a prts 297. §-nak 18-ik pontja értelmében megsemmisíteni kérte. A m. kir. Curia, mint semmitőszék következő határozatot hozott.