Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

189 Alperes viszonválaszul felhozza, hogy az id. törv. szabó 10. § a a magyar törvényt — tehát azt is, mely a ki házasitási szerekről szól, — visszaállította, semmit sem törölt el, hanem csak kiegészítette a magyar törvényt. A kihallgatott tanuk a keresetbe vett tárgyak csak némelyikéről bizonyitják azt, hogy azok felperesnőtől erednek és alperes kezéhez jutottak. Ezek folytán Hontmegye polg. törvényszéke 1869. okt, 19. 1565. sz. a. következő ítéletet hozott; Alperes tartozik felperesnőnek a keresetlevélben 1, 2, 10, 11—16. sz. a. megnevezett tárgyakat természetben, vagy azoknak a hivatkozott tanuk által 20 ft 60 krban beigazolt értékét, továbbá a 17. sz. a. jegyzett ládát vagy annak értékében 3 ftot azon esetre, ha felperes arra póthitet tesz, hogy ő leányával azon kérdésben forgó és állítólag 3 ft értékű ládát alperes házához adta, és tartozik ezen póthit letétele iránt 15 napok alatt e törvényszékhez határidőért folyamodni, nem különben 9 ftban megállapított perköltséget 15 napok alatt különbeni végrehajtás terhe mellett alperes tartozik megfizetni és az ítéleti bélyeget egyedül viselni. Alperesi ügyvéd munkadija saját fele irányában 6 ftban állapittatik meg. Indokok: Mert az országbírói ért. 10. §. értelmében leszármazó örökösök nélkül elhaltaknak felmenő örökösei a tőlük az örökhagyóra hárult vagyonban a hitvestársat, mint örökösök megelőzik ; ezen esetben pedig két tanúnak hit alatti vallomásával beigazoltatott, miszerint a keresztlevél ÍJ 2) 10) 11) és 16) pontja alatti tárgyak alperes házához felperesnőtől származván a fent idézett törvény szerint alperest, mint örökös megelőzi, és igy részére azt megítélni kellett. A keresetlevél 17. száma alatt jegyzett ládának alperes házához jutása csak egy tanú által igazoltatván, az csak azon esetre volt felperes részére megítélhető, ha ezen fél próbát képező tanúvallomása saját személyében leteendő póteskü által teljes bizonyíték erejére emeli. A keresetlevélben a fent kitett számokon kívül jegyzett tárgyakkal, alperes házához jutása bizonyítva semmivel sem levén, alperes által pedig tagadásba vétetvén, azt felperesnő részére megítélni nem lehetett. A megítélt tárgyak értéke a két tanú egybehangzó vallomásából merittetik. A felperes által felszámított perköltségek a perr, 251. §. szerint lett megítélve.