Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

166 XVII. Valamely perbeszédben elkövetett sertés ugyanazon perben levén megtorlandó, az külön becsületsértési kereset tárgyát nem képezheti, (1871. évi márcz. 22-én 7506: 1870. sz. a. kelt határozat.) Dr. K. József felperesnek, D. B. Lászlóné alperes elleni, becsületsértési perében, Sopronvármegye törvényszéke 1869. évi máj. 22-én 875. sz. a. következő Ítéletet hozott: A bíróság illetősége megállapittatván, felperes azon kereseti kérelmével, hogy alperesnő becsületsértés miatt 105. o. é. ft pénzbirságban elmarasztaltassék, elutasittatik. Indokok: Alperesnő a biróság illetősége ellen kifogást emelvén, ezt azzal indokolja, hogy ő sem e megye területén nem lakik, sem ennek területén tényleg semmit nem birtokol, mert a S-i telekjegyzőkönyvben csak várandó örökrésze van biztosítva, — minthogy azonban felperes által C. alatt becsatolt telekkönyvi kivonattal igazoltatik, hogy alperesnő D. Krisztina most férj. B. Lászlóné S-n egy nemesi birtokrésznek tulajdonosa, ennélfogva kifogása ellenébe a birói illetőséget megállapítani kellett. A kereset érdemét tekintve mindazáltal felperes kereseti kérelmével elutasitandó volt, mert a B. alatti perbeszédben álló azon szavak: ,,mert ügyemet nemcsak hogy meg nem nyeré, de sőt hűtlenül letette azt, engem arról a biróság utján nem is értesített ügyem végtelen kárára," alperesnő által mondottaknak beismertetnek ugyan, de tagadásba veszi alperesnő, hogy ezzel felperest sérteni akarta volna, mert ezt felperesnek perköltségek megfizetése iránt indított keresete ellen védelméül hozta csak fel, és azt akarta velük mondani, hogy felperes a reá bízott ügyet befejezése előtt elhagyta, mely körülmény valóságát maga felperes is beismeri. Miután pedig a B. alatti perbeszédet egészben véve, a fentjelelt szavaknak becsületsértési szándékot tulajdonítani épen nem lehet, és miután e 3zándék létezését alperesnő határozottan tagadja, felperes kereseti kérelmének helytadni nem lehetett.