Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

135 IX. A telekkönyvi állapot az által, ki a telek jegyzökönyvet a helyszíneléskor sajátkezüleg aláirta, többé meg nem támadtathatik. (1671. évi jan. 24-én 5270. sz. a. kelt határozat.) S. Márton felperesnek, S. férj. S. Anna alperes elleni, telekjegyzőkönyv kiigazítása iránti perében, Nyitravármegye telekkönyvi tör\ényszéke által 1869. évi máj. 28-án 2302. sz. a. ítéltetett: Felperes S. Márton keresetével, és az abban foglalt keretével, melyszerint a s-i 282. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt 1/i úrbéri telek felperes kizárólagos tulajdona, 5 annak % részére bejegyzett S. szül. S. Anna alperesnő részének kitörlése mellett, az egész V4 urb. telek felperes nevére kiigazitásképen bevezettessék, s alperesnő a perköltségek fizetésére köteleztessék, elutasittatik, s tartozik 24 ft 37 krra mérsékelt perköltséget alperesnőnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Egyúttal az 18(U. évi 8422. számú bejelentvény feljegyzésének kitörlése á jelen itélet jogérvénye után a telekkönyvi irodának meghagyatik. Indokok: felperes telekkönyvi kiigazitáshozi jogosultságát az alperes féllel közlött B) alatti egyezségre, és a kiigazítás tárgyául vett S-i 282. szainu tel kjegyz 'könyvben foglalt V4 teleknek tettleges birtoklására alapítja. Minthogy pedig felperesnek az egí sz 1 . telekhezi birtoklási jogczime alperesnőnek e részben meg nem czáfolt ellenvetései folytán, főleg pedig a köztük fenforgó öröklési jogviszony vitás állapota, és a B) alatti egyezség érvényben nem léte miatt kétségbe vonatik, sőt a mennyiben alperesnőnek a birtok 1/g részére történt telekkönyvi bejegyzése felperesnek a birtoklapján látható a^áirása folytán annak beleegyezésével eszközöltnek bizonyult, és az e részben mivel sem igazolt felperesi kifogások, a telekkönyvi birtoklap, mint nyilvános okirat ellenében figyelembe vehetők nem voltak, annyiban alperesnőt a kérdéses telek V3 részére nézve jóhiszemüleg bejegyzett tulajdonosnak tekinteni kellett.