Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

132 sitési záradékot, s tanuk pecsétét hiányozza, ily ezembetünő formahiányok mellett ezen okmányt végrendeletnek tekinteni nem lehetett. Kiváltságosnak sem tokintethetett, miután nem igazoltatott, hogy oly körülmények között tétetett volna, melyben az ily végrendelkezés törvényeink szerint megengedve van. A perköltségekbeni marasztalás, és ügyvédi dij megállapítása a p. t. r. 251. 252. §-ain alapszik. Ezen ítéletet mindkét fél felebbezte, és pedig: Felperesnő azért, mert kereseti kérelmének egészben hely nem adatott. Alperesek pedig azért felebbeztek: mert házasságtörésről, s annak indokairól nem lehet szó ott, hol egyik házas fél a másiknak házassági viszonyáról mit sem tud, következve felperesnő kizárólagos örökösödési keresetével elutasítandó lett volna; mert a nemesi személyek közt is közös a szerzemény, ha az kereskedésből, s más ily uton szereztetik; mert az ítélet mellőzi azon jogelvet, miszerint a hátrahagyott nő férje összes javaiban özvegyi jogon benmarad, mig az örökösök az iránti jogát törvény utján nem korlátozzák, — és mert jelen per tárgyát nem az özvegyi jog megszorítása, hanem az öröklési jog megállapítása képezi; mert figyelmen kivül hagyatott, hogy az özvegyet férje ingó javaiból és zálogos birtokaiból egy gyermekrész illeti; mert a felperes részére megítélt örökségből csak elsőrendű alperes női hozományát rendeli az itélet kifizettetni, a leltárban felvett többi terhekre tekintettel nincsen; mert az elsőrendű alperes által becsatolt végrendeletét néhai férjének érvénytelennek nyilvánítja az itélet, mivel tanuk által aláirva nincsen, holott törvényeink értelmében a végrendelet, melyben az atyja csak gyermekei részére rendelkezik, a kiváltságosokhoz tartozik, mik érvényesek, ha a végrendelkező által sajátkezűleg iratik és aláiratik; mert be van bizonyítva, hogy az nn-i javak 1852-ben, tehát már közösen szereztettek; — és mert nem lehetett a C. alatti okmányt az Ítéletnél zsinórmértékül venni, mivel az csak elsőrendű alperes és saját gyermekei közt jött létre.